关于等离子玩360烧屏的说法

lwj007431 · 发表于 2008-5-23 05:16 · 江苏

等离子在亮度和响应时间方面要强于LCD,但是有很多人说等离子玩游戏容易烧屏,小弟未使用过等离子,爵爷在彩电导购中也没细说,请高手指点!.

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-23 08:49 · 福建

等离子就是那样了，一般是长时间显示同一颜色的部分容易烧，比如CCTV的台标那块，现在技术改进了应该会好一些，我看还是液晶吧，等离子的技术真的不怎么样，首先那个头100小时衰减5-10%的亮度就很要命

舞 · 发表于 2008-5-23 09:31 · 美国

LS的搞笑呢，要不要比比看LCD和PDP在同一亮度下，谁的亮度消耗的快？LCD那种黑色都搞不清楚的技术，要不是成本比较低，早就淘汰了，还是期待OLED吧

kimstar7 · 发表于 2008-5-23 10:56 · 上海

PDP看起来很美，LCD完全比不上的，但是拿来打机烧屏后更美。

tootoo823 · 发表于 2008-5-23 10:59 · 北京

等离子的寿命要比液晶长很多的

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-23 11:21 · 福建

等离子只是凭借大面积和体积优势战胜了CRT，其实这个技术的先天缺陷都是很严重的，看电视能看到CCTV印在屏幕上而且还是普遍现象，panasonic快的一个月就出现了，吓人不？分辨率也很恶心，还有不少人真当是1080P了，至于什么亮度衰减和这些问题比起来都微不足道了。我19寸液晶用了至少5年（买得早，三星卖5000多的时候买的），亮度还是很刺眼，除了停电烧过电源其他没问题，SONY的v200a买了1年半，开机8000多小时，自动背光调节一直维持在最低，背光全开根本受不了，黑色我没有意见，可能看习惯了，如果等离子相比液晶的优势只有黑色，那我永远不会选等离子，我看该淘汰的是等离子还差不多，OLED目前缺点就是寿命太短，等到解决了这个问题就行了

舞 · 发表于 2008-5-23 11:27 · 美国

普遍现象？我的为什么就没有？我的PDP电视曾经当电脑副显示器显示同一画面开过24小时以上。当然那时我忘记关了，都没留下永久烧屏，你给解释下为什么？分辨率怎么了？PDP现在又不是没有1920x1080的产品。。。。。。何况PDP对点对点要求还不高，哪像LCD那样.........LCD和PDP我都有，在表现暗部细节和明暗对比比较强烈的电影时候我都不用LCD看,LCD表现很多颜色的时候根本就不自然

苍龙888 · 发表于 2008-5-23 11:27 · 河南

其实2种都各有千秋。你也不用怕什么烧瓶之类的东西。注意点就没事了

cloudwc · 发表于 2008-5-23 11:56 · 上海

等离子的烧瓶早就不是问题了，至少我用了很久都没碰到过。LCD的对比度和色彩完全的不行，如果能接受这些缺点的话还是买LCD吧，毕竟分辨率高点

m.x.i.n.g · 发表于 2008-5-23 16:17 · 广东

等离子烧瓶已经不是大问题咯，我的用了快一年都一点事儿没有～

		自动登录	找回密码
密码			注册