你们说袁崇焕到底该不该杀

fyxr

小时候一直认为是冤枉的，中了后金的反间计，还有碧血剑等作品里也是这种观点，但是现在好多人说他擅杀大将，又和皇帝吹NB，应该被杀，到底哪种观点更合理呢

回眸一笑百媚生

说的好像都有道理，但是，他死了，明朝最后一道屏障没了，然后崇祯吊死了

fatmouse

不好说，擅杀毛文龙，导致毛很多下属叛逃。
但是如果不杀毛，袁其实也指挥不了当时的东北军。

明朝末期的事情，说不上是哪个将领对错的问题，实在是整体就不行。
可怜当时最后剩下的戚家军，被当炮灰了。

意难平啊......

黄种俄罗斯

擅杀毛文龙 亲者痛 仇者快，建虏热烈庆祝三天，以前每次建虏入寇关内，烧杀抢掠，背后还有毛文龙掣肘，现在后患已除，当然值得庆祝

衰的吓死恐龙

明末那个是死局，换谁都一样

沙田柚

年轻一代喜欢标新立异，尤其是互联网时代，没有点新观点吸引不了大众，笑笑就是了

而且近年来站在皇帝角度考虑问题的倾向也是成为潮流，站在赵构的角度考虑，岳飞其实也很该杀，至少赵构杀了岳飞还能善终呢

我为eg狂

己巳之变中后金军队对京畿地区造成了巨大的破坏，老百姓死伤惨重，别说崇祯皇帝性格多疑，朝中大部分大臣与袁崇焕关系紧张，单单汹涌的民意就会淹死袁崇焕。

要怪就怪袁崇焕这次用兵属实大失水准，诡异之处颇多，难免落人通敌**的话柄，加上袁崇焕的军队在战争中没有什么特别大的斩获，未能俘虏或击毙敌方有名的大将或贝勒，无法有效平息朝廷和民众的怒火。

那么袁崇焕该不该杀呢，站在今人的角度，当然是不应该，这加速了明朝的灭亡。但如果是从当时的立场出发，崇祯的做法反而是顺应了民意，借袁崇焕的人头一用，既泄了私愤，又安抚了那些因战争妻离子散流离失所的难民，毕竟后金军都快打进北京城了，崇祯身为皇帝的颜面几乎扫地，而自古以来，在中国的地面上，不给领导面子的下属有几个能有好下场的。

pptff

毛文龙在东江确实牵制了后金，但也成了土皇帝，谎报战功，冒领军饷是客观存在的，和崇祯吹牛皮的5年复辽的新任兵部尚书袁崇焕，除掉不听指挥的毛文龙应该是势在必行，至于袁崇焕，确实有很多问题，至于被杀是不是反间计不好说。唯一确定的是明史袁崇焕传的那句，自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。

meilanying

崇祯自己毛病更多，被杀的也不是圆嘟嘟一个人

pptff

meilanying 发表于 2024-10-2 23:58
崇祯自己毛病更多，被杀的也不是圆嘟嘟一个人

比如陈新甲