主机厂商这样搞怎么样？

dragonzet

既然这么多人成天盼望出新机，最好希望跟玩苹果一样一年一换

厂商根据这些消费者的心理，设计一台新主机，预先制作同架构的高低6档硬件

第一年先出规格最低的那一台  比如 2K 30帧

第二年出稍微好一点的机器，2K45帧 名字后面加个PLUS

第三年出2K 60帧   取名叫PRO

第四年出4K 60帧   PRO PLUS

第五年出4K 80帧   PRO MAX

第六年放出满血4K 120帧版  ULTRA

同时让厂商在做游戏的时候内部设置好不同参数，会不会血赚？是不是更好迎合一群不玩游戏只喜欢玩机器的喜新厌旧的浮躁用户？

我为eg狂

AI表示这种策略对游戏主机市场的发展存在多个弊端：

硬件成本和开发风险增加

频繁推出不同规格的硬件版本会显著增加研发和生产成本。主机厂商需要投入大量资金来开发和制造多种硬件版本，这不仅增加了研发成本，还可能导致产品生命周期缩短，因为每次升级都会让早期型号迅速过时。

市场接受度和玩家体验问题

频繁更新硬件版本可能会导致玩家对新机型的期待过高，而实际体验可能并不如预期。例如，索尼和微软推出的“半代升级”主机并未受到玩家的广泛欢迎，因为它们未能带来足够的性能提升。此外，不同硬件版本之间的优化难度加大，可能导致玩家体验不一致，影响整体满意度。

市场竞争压力

频繁推出新机型可能会引发激烈的市场竞争，尤其是在PC和移动平台的快速发展背景下。PC平台的灵活性和可扩展性使得许多玩家更倾向于选择性能更强的PC而非游戏主机。此外，随着云游戏的兴起，传统主机市场的吸引力进一步减弱。

消费者购买意愿降低

频繁推出新机型可能会导致消费者对现有机型失去信心，从而降低购买意愿。例如，主机厂商在推出新机型时，往往需要面对早期机型玩家的不满和失望情绪，这可能会影响新机型的市场表现。

市场饱和与盈利困难

游戏主机市场的竞争已经非常激烈，主要被任天堂、索尼和微软等公司垄断。频繁推出新机型可能会进一步加剧市场竞争，导致市场份额被瓜分，从而影响整体盈利能力。

这种策略虽然可能迎合部分追求新鲜感的用户，但从长远来看，它可能会带来一系列负面影响，包括增加成本、降低市场接受度、加剧市场竞争以及影响整体盈利。

huhaosp

真是天真   手机生活必须品  你主机算老几？按你这搞法 公司早倒闭了

ufo2001x

苹果走的是汽车的升级路线
因为手机和汽车是在户外使用的 展示给其它人看的 你换了最新版以后 其他人都看得到 能满足虚荣心
但是像游戏机或者马桶就算是金的 也没几个人看到 所以频繁升级不仅不能满足人的虚荣心 还可能带来不兼容 或者重新安装马桶的麻烦

dragonzet

CHATG皮T那个答案感觉还可以。

你们开喷前想想苹果是不是还有个叫IPAD的东西，而且还分了四系，普通，MINI，AIR ,PRO

这玩意儿也不是什么正儿八经生产力吧，或者说部分人需要它就作个娱乐设备，也不至于一年一换

苹果可以搞，主机也可以搞啊，老任也可以搞，不是嘛？

kcy2

dragonzet 发表于 2024-11-17 16:21
CHATG皮T那个答案感觉还可以。

你们开喷前想想苹果是不是还有个叫IPAD的东西，而且还分了三系列，普通，AI ...

你仔细想想再说IPAD是不是生产力……再怎么不重要，IPAD的应用场景也比游戏主机广泛多了。
你不如再想想为什么同样可以拿来玩游戏的PC硬件一直在每年升级，主机却没有。

山楂片

   不用这么麻烦，赔本买主机就行了。比如把PS5设计成14900k+RTX4090的规格，索尼硬件一年赔200亿美元，连续赔八年，第十年实现硬件收支平衡。

dragonzet

kcy2 发表于 2024-11-17 16:25
你仔细想想再说IPAD是不是生产力……再怎么不重要，IPAD的应用场景也比游戏主机广泛多了。
你不如再想想 ...

ipad能干的事笔记本几乎全能干，也没那么重要，

对大部分人来说也就是个消遣的玩具和上网工具罢了。


我不想歪楼我的意思是，既然这么多人一天到晚嚷嚷出新机出新机，主机厂干脆满足他们，一年一出性能升级好不好？