就问你们服不服

八阴八阳

XXX大卫XXX 发表于 2025-2-10 14:53
我完全不怪媒体，结果是一切真相，彭宇的法律责任执行才是公信力缺失的源头，本质的真相 ...

这就说明你对过程一无所知，你就是那些黑心媒体筛选过的受众

XXX大卫XXX

八阴八阳 发表于 2025-02-10 16:11


这就说明你对过程一无所知，你就是那些黑心媒体筛选过的受众

根本没有人对这个案子无所不知，所谓的审判、所谓的认罪，都是真实的么？你又能怎么知道。但都改变不了事实上的公信力降低，真的就是因为这一个案子么？我认为不是，反而这个案子的曝光是很正确的，但直到今天，并没有什么正向效果，至于为什么呢？我不知道，很多人也只能不知道

八阴八阳

XXX大卫XXX 发表于 2025-2-10 16:24
根本没有人对这个案子无所不知，所谓的审判、所谓的认罪，都是真实的么？你又能怎么知道。但都改变不了事 ...

本案撞没撞确实只有天知道，判决书是公开的，不同个体对判决书做的分析基于不同的教育背景和立场，得出的有倾向性的结论有很大差异也很正常。
所谓公信力降低是全球任何一个政府解决不了的难题，因为预设立场的人太多，而具备相应知识可以自行理性分析问题的人太少。

而在这么一个大背景下，媒体丧失基本准则，出卖版面、断章取义、乱带节奏，就尤其可恶。像彭宇案、大学生掏鸟案等，一望而知最初的报道就是律师的手笔，花少少的钱买下媒体版面拼凑一篇所谓报道，在审判过程中给**施压，结果造成舆论风潮后，又不问黑白不论因果，如苍蝇逐臭般一拥而上
这不叫新闻曝光，这叫媒体的良心给贱卖了，仅此而已

clockman

对诬告者追责并严惩就能解决的事儿  就是没有相关的政策落实  为之奈何？

XXX大卫XXX

八阴八阳 发表于 2025-02-10 16:57


本案撞没撞确实只有天知道，判决书是公开的，不同个体对判决书做的分析基于不同的教育背景和立场，得出的有倾向性的结论有很大差异也很正常。
所谓公信力降低是全球任何一个政府解决不了的难题，因为预设立场的人太多，而具备相应知识可以自行理性分析问题的人太少。

而在这么一个大背景下，媒体丧失基本准则，出卖版面、断章取义、乱带节奏，就尤其可恶。像彭宇案、大学生掏鸟案等，一望而知最初的报道就是律师的手笔，花少少的钱买下媒体版面拼凑一篇所谓报道，在审判过程中给**施压，结果造成舆论风潮后，又不问黑白不论因果，如苍蝇逐臭般一拥而上
这不叫新闻曝光，这叫媒体的良心给贱卖了，仅此而已

媒体，良心？二十多年未见了……随声附议罢了，自媒体现在不是都要学这些么，但这声是好是坏，来源于哪里，就是个人判断了，反面教材和正面教材，***和不***，也都是个人辨别了
媒体只是一面镜子

但直到今天，问题的关键点还是存在，弱强这种问题还是依然存在，只要问题存在，该不扶就不扶，依然是大众合理合法的正确行为准则

没有正确的道德观法令保护，人自然不会为不道德负责

八阴八阳

XXX大卫XXX 发表于 2025-2-10 17:20
媒体，良心？二十多年未见了……随声附议罢了，自媒体现在不是都要学这些么，但这声是好是坏，来源于哪里 ...

错了，你所为的正确的道德观法令其实早就存在，法律无法穷尽社会万象，但“公序良俗”一直就是我国民事立法主线，只不过你们既不了解共和国立法史，亦时不时预设立场选择性视而不见，对自己不满意的结果就认为公信力不再而已。
你所谓的“人自然不会为不道德负责”，其实不过就是人驱利避害天性使然的必然结果，古今中外概莫能外，真以为王浩之前民风淳朴天性善良?

328046937

典型的前人砍树后人暴晒

ps2高手

你说这事情我想起初中也有这类事情 当时我是不敢扶 现在肯定扶
还有件事情跟小伙伴赛自行车然后我直行速度太快了可能拐弯好像蹭到后面自行车了？要么就是她撞到我的  人弄倒了 小伙伴让我跑我跑后来傻乎乎回去了后来 然后女的讹上我了（也就中年吧） 正常费用陪没事 超出了就不行了 现在想想我应该跑就对了

XXX大卫XXX

八阴八阳 发表于 2025-02-10 17:29


错了，你所为的正确的道德观法令其实早就存在，法律无法穷尽社会万象，但“公序良俗”一直就是我国民事立法主线，只不过你们既不了解共和国立法史，亦时不时预设立场选择性视而不见，对自己不满意的结果就认为公信力不再而已。
你所谓的“人自然不会为不道德负责”，其实不过就是人驱利避害天性使然的必然结果，古今中外概莫能外，真以为王浩之前民风淳朴天性善良?

对的，所以我认为公序良俗就不配宣扬，法律体系才应该至上

包罗万象，我们目标就要做到九千项，而不是一句公序良俗来任意操作，本末倒置，法律体系才是基石，基石之上才能产生公序良俗果实

summerlr

八阴八阳 发表于 2025-2-10 14:26
这事你怪法官不如怪媒体，压根就是**的媒体断章取义别有用心造出来的

别有用心造出来的？你偏向性也太明显，，关键是碰撞没有证据，法官就用自己心证在判决书上说，根据常理，老太太一定不是自己摔倒的，一定是被人撞倒的，，根据常理，彭宇没撞老太太，应该不会只去扶，而应该是先抓坏人，，，这都是判决书上的内容，，这是一个专业法官干的事吗，判决不看证据，用心证推断？，这个法官这种意气用事的判决就是影响恶劣且深远的，