游戏的本质

zhaliangxfilm

   我玩游戏玩到现在，最后才发觉任天堂的游戏才是最好玩，塞尔达，银河战士，3d马里奥等等。游戏真的不是只有画面。最近才玩的巧舟的作品，和画面真的没什么关系！看来老任走的路才是正确的
最近刚出的奇诺比奥也很棒，塞尔达新作赶快来吧！

生在恶魔城

好画面和游戏性从来就没有冲突，楼主说任天堂的路是正确的为何WIIU卖成这副德行？

cxvfssdfe

是不冲突 。。但是任天堂的游戏比其他8成以上的游戏都要好玩 这确实是真的  。。。wiiu卖的差 只能说这主机上其他游戏公司的游戏太少  价值就比ps4差了  

如果其他第三方游戏全都登陆wiiu   ps4和wiiu只差在第一方游戏的话   那我坚决支持wiiu    任天堂第一方游戏比索尼强  你们爱信不信吧

flater

cxvfssdfe 发表于 2014-11-25 12:20
是不冲突 。。但是任天堂的游戏比其他8成以上的游戏都要好玩 这确实是真的  。。。wiiu卖的差 只能说这主机 ...

你可以加个我认为任天堂第一方游戏比索尼强。
好玩不好玩个人因素占很大比重，比如我就觉得马里奥不好玩，怪物猎人不好玩，但是不妨碍别人觉得他好玩，也不妨碍喜欢的人多。
而且就WIIU这样，还有多少第三方呢？现实因素很重要，如果什么的没什么意义。

索安

都玩手游去吧，那个销量高，发展势头也猛~~~~~~~~~~~

G点上的恶魔

任天堂的主机我买了不少，但任天堂的游戏我只喜欢火炎纹章
游戏好不好玩第一印象也很重要，我从小就觉得超级玛丽、塞尔达不好玩，那时候根本没有什么画面游戏性的概念，就是第一感觉

clemante01

还是要看个人的，好玩这个词没有主语是没有任何意义的，你觉得好玩，别人未必这么觉得。

flater

MH二明 发表于 2014-11-25 13:09
游戏的本质是获得乐趣，老任的游戏往往都能抓住这一点，毕竟他的核心理念是让轻度玩家和核心玩家都能获得乐 ...

评测有一定参考价值，但是游戏好不好主要看玩家自己，评测好就去玩有可能是跟风，也可能正好玩到自己喜欢的。
至于第一方强不强和我没什么关系，不会因为受欢迎或者大家觉得好玩就去玩。比如什么任天堂大乱斗，马里奥我就觉得没意思，马里奥赛车我就觉得不错；索尼我也有喜欢的游戏。
那么回到原点，游戏的本质是让人快乐这点是没错的，但是使你快乐的是某个游戏，不是某个厂商。
用我喜欢一个厂商的所有游戏，或者评测一个厂商的游戏怎么怎么样那只是对个人的公平，我想对大家也不是很公平。
玩个游戏没必要分个孰强孰弱，没有意义。

zhaliangxfilm

生在恶魔城 发表于 2014-11-25 11:46
好画面和游戏性从来就没有冲突，楼主说任天堂的路是正确的为何WIIU卖成这副德行？ ...

Wiiu确实卖的不怎么样，但老任对游戏的态度确实值得尊敬。但是我的PS4买回来现在真的在吃灰，除了前段时间的心魔，就一直在等1886和神海4。

sic_hong

确实，游戏的所谓好不好玩，有着很强的主观性。小时候不爱采蘑菇，却很爱魂斗罗。主机游戏的多样化，主要体现在第三方，玩家的选择性就多了。