HDMI线材对PRO画质的影响绝非玄学

trueapples

arsenalgear 发表于 2017-4-18 22:33
我有根100镑的怪兽线，自己对比很明显

话说纯银的都是玩音响的，画质要求没这么高，HDMI接口处是金的银的 ...

音响高频纯银比较好，泛用还是单晶铜。
hdmi线要求不高是跟数字信号有关的，音频里主要还是模拟信号的线。

trueapples

czs20 发表于 2017-4-25 16:01
还争，还争，数字信号，“it is digital，its all or nothing”这句话懂吗？举个例子，同一部电影，你用u ...

不一样的，拷贝文件是要做cr检验的（对比传好的和源文件），有错误就会重新传。但是视频音频信号因为是实时传播，所以不可能加个检验的步骤，导致的结果就是确实有可能出错。但是数字信号相比于模拟信号对线材的依赖更低，尤其是线比较短的时候（1m-2m），线长的话对材质和抗干扰的要求就会变得很高（所以不要买十几米的便宜线材）。

trueapples

541541yy 发表于 2017-6-5 00:42
赞同sv888的说法。只要是合格的线材对数字信号没有影响。
至于为什么源码输出和解码输出有区别，我想补充sv ...

合格的线材的标准本来就不一样。
1m线和30m线用同样的材质，30m的肯定不能看。
只是一般我们都用1-2m的hdmi线材，所以才觉得对线材要求不高（几十块）。
对数字信号是有影响的，跟普通优盘或者硬盘拷贝数字数据不同，数字信号是实时的，所以没有做验证，不能重新传输出错的部分。

trueapples

puppetmm 发表于 2017-6-5 07:07
其实很奇怪一件事，理论上来说hdmi跟网线一样，传输的是数字信号，只要不丢包都是一样的，但是没听说谁用好 ...

数字信号也可能出错。因为数字信号要即时性，目前没有做对照检验的，所以错了没有办法纠正。网线或者usb传文件，会对比传过来的部分和原始文件，有错的部分会重传，所以就有差别。
其实如果以后带宽足够对数字信号再做次检验，那么就真的一样了，不过这样肯定跟网络一样要分包传输，会有延迟问题。

trueapples

nickjiao 发表于 2017-4-19 09:47
HDMI协会的高级技术经理说没区别，楼主说有区别，听谁的，大家自己斟酌

HDMI协会是个什么组织，大家自己维 ...

看看这篇文章，其实是有影响的。
http://www.audioquest.com/resour ... nd_cliff_effect.pdf
那个经理无非是做了一个简短的回答，因为一般用的hdmi线才1-2m，出错概率本来就小，被认为是无损失。
顺带一提，数据应该是在无信号干扰情况下测的，加上信号干扰，出错的概率会提高。然后如果是4k，出错的机会会增大（数据翻2番），按720p无干扰 40m，1080p 无干扰 20m的比例来看，4K可能5-10m就会出现断崖效应。
所以，如果你只用1-2m线，那么线材影响会很小，抗干扰能力比较重要，如果你用10m线，那么就必须考虑线材了。并不是那个经理说的all or nothing，因为数字信号传输不做检验的，所以不能保证1和0完全跟源码一样。

trueapples

scv888 发表于 2017-4-20 14:51
我来科普一下吧，两个极端都有不对的地方

第一，数字的0 1在传输结果上是100%无区别的，妄图争议这个的， ...

第一，数字的0 1在传输结果上是100%无区别的，妄图争议这个的，真的没什么意思，建议自己去学习。

1.数字信号是存在错码的，也就1变0,0变1，前面有很多人说过这个问题，长线BER会比较高，表现形式就是局部不清楚，卡顿。

第二，为什么都是数字传输，甚至是源码输出，不同档次的播放机出来的声音可以有巨大的差别。这一直是发烧友论坛争论的焦点，理论上那个说播放机仅仅是把信号传给攻放解码，那么同一功放就不该出现音质区别，但绝大部分人的经验都证明音质的区别是巨大的，甚至同一机器不同固件都会有区别，重要的是这是一耳朵的区别，不需要所谓金耳朵，经得起任何盲听的检验。
现在普遍的理解是碟机厂商是可以对源码的音色进行调教的，到攻放的源码其实已经经过了优化，而厂商对这一部分通常不愿意多言，倾向于保持自己技术的神秘感，这也是导致烧友争议的原因。

2.播放器直接作为转盘，我知道的影响主要是在时钟频率和电路板元器件上，包括供电模块，都是影响这个数据输出是不是够稳定，同样解码那边的时钟频率也很重要。转盘直接有音染是不可能的，不管什么转盘最后出声都会主要是解码+放大的调音风格。

trueapples

jruv 发表于 2017-6-5 11:46
你以为数字信号检测出错需要对照原文？那CRC，奇偶校验是干啥吃的？

可能我表述有误，但是没有检验总是事实。另外，现在有用奇偶检验的吗？

trueapples

jruv 发表于 2017-6-5 11:51
只不过是网线的使用的地方太多，太频繁， 不利于商家走精品路线， 也就没有枪手去写这样的文章， 去培养 ...

光纤网卡终端之间用光纤直连其实也是烧线材。本质上都是追求传输稳定、速度快、距离损耗小。

trueapples

jruv 发表于 2017-6-5 12:37
奇偶校验的应用相当广泛啊， 比如UART，磁盘RAID等， 因为简单啊

好吧，我对这方面确实了解不多。

trueapples

jruv 发表于 2017-6-5 14:09
推荐大家看这篇文章
https://www.cnet.com/news/why-all-hdmi-cables-are-the-same/

我去看了一下，确实说的比较清楚了。基于当时1080p/60的最大传输标准，作者建议对hdmi线材的投入应该在超细等特殊要求或超长上，10m以上的线材需要注意一下工艺或者直接用设备测试，大约几百块成本（举例的20m线77美元）。