[求解]刚刚看到这张诡异的图，实在搞不懂了，召唤理科达人和视觉系达人进。

nds · 发表于 2010-9-9 12:00 · 浙江

太深奥了..虽然很早解迷过

yashirowang · 发表于 2010-9-9 14:37 · 北京

很早就看过虽然现在也不明天包括这帖子里也每人讲的是清楚的...

nestea · 发表于 2010-9-9 14:48 · 广东

注意看蓝色和红色三角形两个三角形的斜率并不相同放大图就能发现细微的分别

nestea · 发表于 2010-9-9 14:53 · 广东

下面是引用ryb于2010-09-09 03:22发表的:
請勿誤導!!!

不用比兩個三角形的差

.......

刚才那位也没有误导啊你说的是没错不过人家只是把三角形的区别说出来而已
但是如果三角形不是不同的话你要怎么解释面积问题

ryb · 发表于 2010-9-9 15:06 · 新西兰

可是啊.........

就算用同一個大三角形裡拆開的

以不同組合方式就能拼出差距來了

跟斜線沒有關係的

我只能推論是因為

兩個三角形的上邊切面不完全一致

所以交換位置後, 巧妙的使那些細小的切面差距組成了多出的空格

面積是一樣大的, 因為從同一個三角形拆開的可以拼出不同的所剩空間

只能說是空間的排列差距

如我之前說的, 我也只是把事實說出來

但每個部分的面積絕對沒有改變, 不需要改變呢.....

用小畫家試試看就知道了

nestea · 发表于 2010-9-9 15:21 · 广东

兩個三角形的上邊切面不完全一致就是跟斜率的关系啊....
所以交換位置後, 巧妙的使那些細小的切面差距組成了多出的空格这就是问题所在了

sacking · 发表于 2010-9-9 15:24 · 上海

看不出什么名堂…。！…

ryb · 发表于 2010-9-9 15:31 · 新西兰

下面是引用nestea于2010-09-09 15:21发表的:
兩個三角形的上邊切面不完全一致就是跟斜率的关系啊....
所以交換位置後, 巧妙的使那些細小的切面差距組成了多出的空格这就是问题所在了

這不就和我說的是一樣的嗎

"所以交換位置後, 巧妙的使那些細小的切面差距組成了多出的空格"

tspz06 · 发表于 2010-9-13 20:36 · 重庆

LZ做个试验，把上面的图画在纸上，然后剪开，再拼合成下图所示，然后放到之前的那个剪掉的纸窟窿一比，就会发现其实是有差距的，原因就在于间距不一样，虽然格子貌似一样多，但是间距不一样，可以参考三角形所占的格子从左到右数第8格最上面那一个，很明显可以看到下面的几乎已经占满了，而上面的还有很大一块空隙~~~

fanhe · 发表于 2010-9-13 20:58 · 广东

实物误差造成的错觉而已
高中时，我就把两个三角形的斜率算出来了，结果相差非常小
就这么点误差，再加上实物的误差，就造成这样的错觉而已

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求解]刚刚看到这张诡异的图，实在搞不懂了，召唤理科达人和视觉系达人进。

浏览过的版块