在美侵权 索尼被罚9000万美元和不准销售游戏机[转]

kkhki

不是把.....因改没事的......毕竟是SONY~

biozhu

没办法啦 微软 有的是钱啊

星之冒险者

抛开SONY和MS不说，说说关于“商业是否存在道德可言”


什么叫道德~只要是文明社会，道德就无所不在，不能因为你身处一个精神生活滑坡、道德堕落的地方就断言全世界的国家和地区的商业都没有道德可言。有文明人类的地方就肯定有道德这东西存在，道德只是一种人文现象，而非某种特有机制。往哲学和形而上学来说道德是“心灵之间的默守契约”，往理论和社会概念上说道德是法律之先。法律掌管物质世界，道德约束精神世界。只不过世界商业的最终本质是利益，所以道德经常在商业中被重组、片断化和手段化并被加以利用，而相对显得比较伪善而已。但是，商业道德的确是存在的，而且有不可逆转性，商业道德对一个文明的人类社会而言其实非常重要并并且不可或缺，只不过这种重要性时常体现在主体与客体之间，而多数时候不存在与客体与客体之间或主体与主体之间。商业道德有利于商业本身的发展，没有道德准则而仅靠法律来约束的商业是落后的、非人性化的初级阶段商业，不是真正健全的商业。这一切可以概述为当代商业文明。

比方说你去商店买东西，80年代初你去国营商店买常会遭到冷遇和白眼，也根本没有售后服务这一说。你不满意，去你M的，谁理你这茬。而你也没辙。后来不同了，当市场经济全面展开后，内地借鉴了XX***国家商业社会的个体利益扩大化和***广泛化，为的是推广自己的产品使利润最大化，所以商业道德即比起审美道德和文化道德而言虽然有一定虚伪的成份，它也是必须存在的。事实上发达XX***国家是很有商业上的道德高度的，比如垄断，就是为民众和实力贫弱的中小企业所不能接受，所以国家要制定反垄断法，这个的源起不完全是法律本身，首先一种道德现象。这种能够保证客户满意的东西还不全象各位眼里仅仅就是法律和法规，而也算商业道德的一种。

对商业而言，***、良好的科学化管理和人性化服务，良性的市场竞争及优势循环、使买家满意的态度，都是树立商业道德和建立商业规则的组成部分，什么叫商业没道德可言？只靠法律和法规的日子也无非就是国内这种消费者权益仅有最基本和最低底线保障的“昨天”。几年前国内商业大肆出现不正当竞争和各种违背行业道德的现象泛滥，大家应该也不愿意这些现象重演吧。对于一个文明社会而言——商业相关的法律是作为行业的基本保证，商业道德是做为人本身的良知准绳。时时刻刻都存在，商业也并不是什么彻底悖离人性的东西，正如商人也同样是人一样，它也是服务于人类社会的东西，是人文行业之一，而非如同战争那样全无人道可言的某种人文症候。

说“商业没有道德可言”的话无疑是令人寒心的，就好比说人可以完全可以没有信仰也照样活得挺舒服。舒服是舒服了这一个个体，但恐怕这不是属于文明世界的舒服。这连XX***国家的人也完全不能认同。作为人类，精神永远与物质共存，否则就和冰冷机器组成的社会没有区别。

zeroyyan

MS真是畜生啊，好好搞它的软件，干嘛来胶合TV游戏市场~！

该用户已被禁言

要看E文的原版新闻才相信

siemens

真不明白这和微软有什么关系……这完全是Sony自己的问题，新闻大家都可以放在自己的网站上啊，xbox-sky也只不过是个网站而已……也不是官方大网……有啥权威性

1944

下面是引用ali6713于2005-03-30 00:12发表的:
要看E文的原版新闻才相信

同意，这翻译有点玄，有点哗众取宠的味道

xxhit

下面是引用zeroyyan于2005-03-30 00:03发表的:
MS真是畜生啊，好好搞它的软件，干嘛来胶合TV游戏市场~！

大哥,如果没有如此强大的微软公司掺上一脚,你今天玩的PS2主机的价格可能就要3000元以上了,而且上面游戏的素质还有没有今天这么多这么好还不敢讲, 接下来的游戏机市场就会变得如同PC平台一样索然无味.  没有狼的森林,  鹿就会弱化是绝对的定律, 你说除了微软, 还有那个公司够资格去撼动索尼的王朝?
任天堂?  对不起, 这个死而不僵的老懵懂是没有这个能力的.

垄断绝对不是好事,管它是那个公司,同样如果当年没有索尼挑战任天堂的王朝,可能我们今天玩的游戏就只有SFC的水平了

狗蛋

难道Sony从没有违背道德吗

xxhit

日刊上登载:大意是
SCEI社内人员组出***部队,在各大网络上极力称赞推崇SONY商品,同时毁谤其它对手的商品.......