三国故事就是<三国演义>的故事

淋雨 · 发表于 2005-5-1 18:41 · 山东

关于三国故事的问题,我们应该十分的尊重罗先生,现在这个时代已经没有人能用毕生的精力来完成一部传世巨作,如果没有<三国演义>这本书,5虎将是谁?3国是哪3国?桃园结义是啥?诸葛亮是谁?又有谁去仔细的关心真正的历史?这段"三个王国的罗曼史"在浩瀚的中国历史上算个啥?
对,真正的历史上没有貂禅,真正的历史上很多将军都是死在床上的,真正的历史上诸葛亮不会呼风唤雨.古代10大圣人中武圣关羽,4大美女有貂禅,神仙一般的诸葛亮,完美的男人赵云,这都是一手写出来的.
那么三国故事是什么呢?
我认为,三国故事就是<三国演义>的故事!
让真正的"三个王国的罗曼史"见鬼去吧!!!.

显示全部楼层 · 发表于 2005-5-1 21:02 · 北京

。。。没看明白啥意思。

mitake · 发表于 2005-5-1 21:04 · 上海

LUAN~QI~BA~ZAO

tracy-julius · 发表于 2005-5-1 21:09 · 北京

想的太多了吧

sonicwing · 发表于 2005-5-2 01:11 · 上海

那么楼主要说的“三国”到底是什么呢？没看懂

freeall · 发表于 2005-5-2 01:21 · 北京

我们没人否定三国演义的重要意义和作用，但是也不能因为他这方面贡献大就忽略正史，毕竟那才是值得研究的东西。

kyd_ysc · 发表于 2005-5-2 03:43 · 辽宁

本人不赞同楼主的观点，希望楼主注意一点，《三国演义》是一本基于一部分史实改编小说，是一部文学艺术作品而非历史文献，作为一个艺术作品出于可读性和艺术性方面的考虑当然会对一些事件和人物作出一些杜撰和修改，在阅读的时候应该把它单纯的看作一部普通文学读物而非史料。要想真正了解三国这一段历史，阁下应该去拜读史料《三国志》而非小说《三国演义》，像您这样本末倒置的来批评《三国演义》我个人认为有失公正。

至于说《三国演义》对于引起人们对于三国时期的关注固然有着很重要的作用，但是不可否认的是在罗贯中著《三国演义》之前，三国的故事就已经广泛的流传在民间的民俗、文学和戏剧作品中了（例如在唐宋时拜祭关羽的风俗就已经在民间广为流传了），而且罗贯中也是在很大程度上借鉴了这些流传于民间的故事并结合了一些《三国志》中的史实才编撰出《三国演义》的。

藤蔓依依 · 发表于 2005-5-2 08:04 · 英国

看了好几遍，还是没觉得自己看懂了
不过感觉楼主好像是在说三国演义是三国，三国志什么的就不怎么三国了？
其实就如楼上大人所说，演义很大一部分是取材于民间传说、曲艺杂谈…………
广大劳动人民其实比罗大能YY得多

		自动登录	找回密码
密码			注册

三国故事就是&lt;三国演义&gt;的故事

三国故事就是<三国演义>的故事