PSVR首发游戏媒体口碑大幅落后于HTC Vive与Oculus游戏阵容

alex_to

xpressure101 发表于 2016-10-12 14:11
psvr 实机图，特效和多边形感人，这还是视频压缩自带抗锯齿优化以后，还没算上纱窗效应和锯齿

PS4有这画质不错了，PC端优化比较好的《神力科莎》保留高画质、90帧（双屏180帧）GTX1080也只能运行在720P

亚里斯猫德

vioiiskair 发表于 2016-10-12 19:00
哦哦。坛畜又碰到你了，我真是高兴啊。
逻辑是个好东西啊，他是检验知的标准，他是区分生的分界线。有逻 ...

能看懂这些畜语，看来我不自认坛畜也说不过去了

请允许我，作为过去的您的一位仰慕者，来告诉您我为何执迷于此等无畏可笑的偏执

与过去的您一样，我痛心于当下这样一种人安于庸俗文化的现状。与过去的您一样，我对先进文化是无比的向往。然而遗憾的是，我发现我没有能力自己来创造先进的文化。对于这样一种无能者，往往有三种选择，一种是自暴自弃，破罐子破摔，我称这类为猪的醉生梦死的活法；一种是宣传鼓噪，比如说宣样某某是个好东西，能作为何种标准，成为何种分界线，因此鼓励没有掌握该东西的人去学，希望别人能完成自己为竟之事业，我称这类为狗的吠式活法；最后一种，就是干脏活，希望能在侧面做出贡献的驴的做法。

在这个意义上，我希望能够通过规范词的用法，来为文化往先进方向发展作出贡献。毕竟，从词语在旁处得来的含义去廉价消费文化，确实是对被消费文化的一种威胁。因此，我相信过去的您，至少在原则上，会认同我的这样一种做法。

于是，问题来了，我的做法是不是徒劳的呢？是又不是。说不是，乃是因为词语确实有范用标准的。但是这里的所谓范用，需要澄清。一个人没根据范用标准使用这个词不能称他用错了（虽然日常生活中这一观点时常被语文教师无情的红叉所反驳），而是说他用歪了。你在这里的问题就在于没有把对错与歪还是不歪给区分开来。从过去的您的发言的角度看来，在您的思想体系下，是存在这样的区分的。因为您区分了先进的文化与庸俗的文化。从我原来的解读来看，这里的先进与庸俗是歪还是不歪的区分，而不是对错的区分——毕竟，说庸俗的文化是一种错文化，恐怕不符合日常的直觉；而说庸俗的文化是一种歪了的文化，很是说得通。说我的做法是徒劳的呢，乃是因为仅凭我个人之力，是无法改变这样的现状的，只能寄希望于大家一起来。

但是总有人要做dirty work的。既然有人选了猪，有人选了狗，轻松的活都被挑拣走了，那我这样的坛畜也只能***驴活了

亚里斯猫德

vioiiskair 发表于 2016-10-12 19:00
哦哦。坛畜又碰到你了，我真是高兴啊。
逻辑是个好东西啊，他是检验知的标准，他是区分生的分界线。有逻 ...

如果是别人，比如说是相对***者，我反驳起来会困难一些
但谢天谢地我碰到了之前理直气壮划分进步文化、强调规范意味的您
在这个意义上，我是很困惑的，因为您居然抛开这里涉及到的规范意味，只谈个人自己在观念上对词语作何解释
我不知道您是放弃了您的信条呢——若真如此我很遗憾
还是在我点名不要犯“纠结细节却又不以把握对方观点作为前提”这类错误的情况下，以无畏可笑的偏执姿态去刻意为之？

superjacken

亚里斯猫德 发表于 2016-10-12 14:32
我的主旨在之前的回复中就已经很明确了，无非是你纠结了我的细节，而不纠结我的论点。在这个意义上，我也 ...

如果青是个好词，又或者是个中性词，那么可能是我表达错了，当然这不能怪我，原因有俩：

1. 我被本论坛的老辈误导了，因为这个字被严重的滥用，导致后来者对这个字的理解产生了偏差，这跟中二这个词的境遇相当

2. 本论坛对索gou这个词视为恶意辱骂，使用这个词的人会收到封禁处罚，因为某些老辈只能用索青来代替索gou这个词，慢慢地青这个字就成了对脑残粉的约定俗成的解释（当然这只是个假设），如果你认为我之前对青这个字是滥用了的话，那么您自动用狗字把它替换掉就好了

另外，我从来没纠结过你的细节，我不喜欢读那些自认为造诣高就在那卖关子的文章，所以你说的很多话都被我过滤掉了，我不是学哲学出身的，不像哲学家们总喜欢为了证明一个很简单的道理而用一大堆人人都不懂的理论去论证，我是学金融和会计的，考过很多次雅思pte，我的思维就是，先写结论再例证，结论越短越好，因为考官上司还有顾客不一定会浪费时间去看你的长篇大论，我帮人做税，客户首先要知道的是他能退多少税，其他的解释都是后话，解释那么多既浪费自己时间也浪费别人时间。哪怕你的结论过长人家也会懒得看

所以你直接用一句话概括你的论点就好了

亚里斯猫德

superjacken 发表于 2016-10-12 22:24
如果青是个好词，又或者是个中性词，那么可能是我表达错了，当然这不能怪我，原因有俩：

1. 我被本论坛 ...

你的思维太偏理工科，有时候可以选择性地换换思维，而去读读细节。当然，你认为我的细节没嚼头这是无妨的，我只是说，嚼细节是很有劲道的玩意。对思想看法来说，很多观点之所以有意思好玩，就在于它的细节上。没有细节的支撑的观点是没有嚼头而且也是空洞的
欣赏人，跟欣赏一本书一样，是要找到好玩的玩点，而这样的玩点，就体现在细节上，看他怎么去组织细节。其实对大观点大道理，我真没兴趣，也不觉得好玩。从我的角度来说，对话，是出于对方有意思，而不是说我不同意对方。我不同意的人太多了，每个人都拉着他扯一通，我可忙不过来。所以我的标准是，首先要好玩。
至于自认为造诣高卖关子，如果你非要在这楼封一个学哲学出身，像哲学家们总喜欢为了证明一个很简单的道理而用一大堆人人都不懂的理论去论证的话
那么这个人非vioiiskair莫属了
话说，我好奇在你的过滤之后，他的那几段文字在你这还剩下什么

冬冬子

呵呵，HTC的VR游戏也敢叫游戏？叫DEMO都抬举它了，自己赶紧找找镜子瞅瞅吧