求三国解毒法

qqwwee08

能在历史上留名的没***，只是败给了更厉害的人精。

该用户已被禁言

ricyouhaku 发表于 2016-12-6 15:53
自古成王败寇都有后人评价，历史也是胜利者书写的，轻狡反复，唯利是视是对吕布RP的评价，因为吕布的行为 ...

要说吕布这个人吧……
就算在艺术加工过的小说里，他也就是个单挑王，一旦被人群殴从来就没赢过。所以他的战绩向来都是败多胜少，作为一名领兵打仗的将军，混到败多胜少这个地步也真是不愧人中吕布的称号。
我曾经反复琢磨过这个问题，这人这么厉害怎么会混得这么惨，动不动就被人群殴，打得跟个丧家之犬一样到处乱窜。然后把他跟像张飞这样的号称有万夫不敌之勇的猛将做了个对比，突然发现，问题在于这个人虽然厉害，但他的对手都不怕他，哪怕跟他实力悬殊的无名小卒都敢挑战他，自己一个人打不过就找一群人打他，说白了，吕布这人除了武艺之外不具备一个猛将因有的霸气和威慑力。这一切都源自于他在世人面前唯利是图，反复无常的小人嘴脸，小人是人人得而诛之的品种，所以就算你厉害，首先你就被对手给看扁了，战术上藐视了你，你再强也没用，吓不到人首先在气势上就输了一截。所以李傕，郭汜这两条野狗都能把他打得找不到北。
楚霸王项羽，阵前吼一声，能唬住多少人他就能干掉多少人，甚至更多。
燕人张翼德，阵前吼一声，能唬住不少人，但干不掉这么多人。
人中吕奉先，连唬都唬不住人，更别提打败这么多人了，所以他连只纸老虎都不算。
所以说，出来混的，可以不仁，但绝对不能不义，否则你让天下人都瞧不起的时候，就算天下无敌也难逃死无葬身之地，更何况自己脑子还不怎么好用。

nwbelmont

ricyouhaku 发表于 2016-12-6 15:53
自古成王败寇都有后人评价，历史也是胜利者书写的，轻狡反复，唯利是视是对吕布RP的评价，因为吕布的行为 ...

诛杀董卓是与王允合谋，历史上根本没有貂蝉的事

诛杀董卓是 A.与王允合谋 B.被王允利用，我倾向于后者，吕布无谋，自己都不晓得自己要干什么。
貂蝉自然是虚构的，但有原型，源于吕布私通宫女一事

嘛，就一打架尚可（带兵、练兵其实都不行，还不如其下的高顺）的流氓混混，你要说他文武双全，真的很没说服力。

火凤其实意外地尊重历史呢，张飞那个遮脸文艺形象极其符合其历史著名书法家的地位

另外，火凤作为漫画自然是可以的，可以夸的地方很多，但恰恰是论与历史切合这一点上，其实连《演义》所谓的三分虚七分实的水平都差得远。
当然张飞善草书是有这说法的，但其他大量人物呢？是演义更尊重历史还是火凤更尊重历史？