【剧透】二周目最高难度通关后的分析感想

cowslayer

个人感觉生还者+难度好玩很多，敌人侵略性更强，资源也很紧张，非常有末日生存的感觉，不过这次没有绝地难度也是个遗憾吧。

分析跟感想有很多，做成了一个视频：最后生还者2分析感想

懒得看视频的话我把感想部分的要点总结成文字：

首先我想说的是第一部是我最喜欢的游戏，这次在玩第二部前避免了所有剧透，但在二周目通关以后还是对这部作品喜欢不起来。

不过，我不喜欢这部作品，不是说这部作品就很烂，更不是说其他很喜欢这部作品的玩家就不对，只是这次在叙事上有几点令我感到特别奇怪。

第一点

第一是采用了为期仅三天的对称叙事结构，三天实在是太短了，留给人物角色成长的时间过于有限，这在 Abby 跟 Lev 的关系发展上比较明显，给我的感觉就是特别仓促。很多配角也受这个时间范围的限制没有得到太多的银幕时间，也就没能深入了解那些角色。

第二点

第二是相对于游戏所讲的这个故事而言，游戏时长过长了，原因是这次主角一个人的部分实在太多了，而且这些一个人的部分在叙事上又不起到什么作用，相比较第一部，玩家在大部分时间里身边至少都有一个或以上的 NPC，而 NPC 的对话，以及与环境的交互都是塑造人物的方法。就算是主角一个人的时刻，在第一部中，也是有叙事上的意义的，比如乔尔掉下电梯后回来被 Ellie 救下，这是两人关系发展非常重要的一个时刻。而这次在第二部中，很多主角一个人的部分，都是大段的玩法上的遭遇战，就算去掉，对叙事的影响也不大。

第三点

第三是非常奇怪的一点，就是游戏里的角色之间似乎都不喜欢对话，Abby 跟乔尔没有话说，Ellie 跟 Abby 总共就见了三次面，也没有太多话说，Ellie 跟 Abby 朋友之间的对话基本也就是 Abby 在哪？游戏里有太多地方都让人疑惑为何这些角色不聊这个问题，比如 Dina 知道 Ellie 对病毒免疫后就再也没讨论过。Lev 杀掉自己母亲后关于这件事也再也没有提过等等。

人物驱动 VS 主题驱动

第一部在叙事上是以人物驱动的，其主题是通过一个个人物角色不断丰富完善的，例如 Tess 比乔尔更希望获得救赎，在死前将 Ellie 托付给乔尔；比尔代表着彻底封闭自我情感后的结果；而 Henry 跟 Sam 代表着完全将自己生命的意义寄托在另一个人身上的结果；马琳代表着乔尔最后选择的对立面。

而这一作在叙事上给人的感觉像是以主题驱动的，暴刀的轮回，复仇的危险，执迷的代价，以及从另一个视角看问题的同理心。而不是像第一部那样是以人物驱动的。整部游戏充满了主题大于单个人物角色的气质。一个很明显的例子就是 WLF 跟**之间暴刀的轮回，但两个组织的领袖完全没有任何描述，WLF 组织的领袖 Issac，第二次出场就直接暴毙了，要采取这种角色突然死亡的方式当然没问题，问题在于你得先让人了解这个角色啊。而且 Abby 对 Issac 有一种敬畏的感觉，通过介绍 Issac 这个角色，也能让人更了解 Abby。

线**互叙事

类似最后生还者这种线性叙事的游戏常常受到的一个质疑是：不如做成电影。游戏作为叙事媒介，其独特的交互性最为直观的展现就在分支剧情中。像底特律变人这样的游戏，玩家成为故事的第二作者，通过各种选择塑造出独特的剧情发展。而在线性剧情游戏中，玩家只是剧情的推动者。但每个玩过这类游戏的玩家都知道，尽管剧情是线性的，在体验上与影视作品还是天差地别的。其中很重要的一个原因就是交互性所带来的强烈的沉浸感跟带入感。

我感觉若是想要享受游玩的过程，特别是 Abby 的部分，需要跟游戏里的人物角色保持一定的距离。但是从第一部过来，越是在乎乔尔跟 Ellie，就越难以做到这一点，也就越不喜欢第二部采用的这种叙事方式。

而且复仇跟暴刀的轮回这个主题，就我个人而言，只有站在旁观者的角度上才能理性地看待。表达这个主题有一部非常好的迷你剧，叫做《血仇》，讲述的是美国两个家族 Hatfields 跟 McCoys 之间的世仇，非常戏剧化，更加精彩的是，这部剧是根据真实事件改编的。在观看的时候，我就发现，如果把自己代入两个家族任意一个的话，都非常容易感到愤怒，只想要对方为其所作所为付出代价。

在玩第二部的过程中，我无法做到在情感上与乔尔跟Ellie分隔开，所以所有控制 Abby 的部分都是一种折磨，就算是在二周目，也还是有很强的不适感，当然，游戏在最糟糕的地方强行制造十几个小时的悬念，打断叙事节奏，也加强了这种感觉。也是由于这个原因，每当游戏尝试让我对 Abby 一伙人产生同理心的时候，虽然我能理解，但在最后我的脑海里总会浮现出一句话：但是，她杀了乔尔。

像这样需要玩家与前代主角在情感上保持一定距离的游戏，我能想到的还有 Telltale 《行尸走肉》系列的第三季。这一季一改游戏前一季的主角 Clementine，让玩家控制另外一个没见过的角色，但在故事上还是与 Clementine 有交集。同样的，我也没法做到情感上的分隔，每当游戏出现涉及到与 Clementine 相关的选择时，我只能选择偏向于 Clementine 的选项，这就导致游戏中很多选择都毫无意义了。也是因此，这一季是整个系列中我最不喜欢的一季。

当然，我也能理解有很多玩家可能不会有这个问题，所以会更喜欢最后生还者2的故事，只是有点可惜顽皮狗没有采取更为温和的方式来表现故事的主题，而是直接把像我这样的玩家踢下了车。


创作者的想法

下面几个采访，能比较清楚地展现编剧的想法。

首先是 Neil 参加了 Reggie 的 Podcast
在 10:11 讲了创作最初的灵感来源，以及设计双主角玩法的目标：
Podcast

还有这个 Neil 跟 Halley Gross 一起的一个采访，说到最开始还尝试过做成开放世界，蛮有意思的： Neil Druckmann, Halley Gross Interview

另外还有 IndieWire 的采访，提到了开发周期中超过一半的时间里最后结尾都是 Ellie 杀掉了 Abby 的：
Neil Druckmann and Halley Gross Open Up About the Biggest Twists of ‘The Last of Us Part II’

最后这个大部分人应该都看过，Kinda Funny 的那个Podcast：
Neil Druckmann, Ashley Johnson, Troy Baker - Gamescast Ep. 26

不过所有的这些，采访者都是赞美的态度，我还蛮想听听一个不喜欢这部作品的人问问 Neil 一些问题的，但不喜欢这部作品的人估计也拿不到采访权吧，也可以理解。

好文章，先占个位置。

seanroy

我比较想知道LZ在一周目游戏过程中两处的感想
1.Ellie杀死Nora后的过场
2.Ellie杀死Mel后的过场

dennisdx

写得挺好。Abby线让人产生一种“我究竟在干嘛”的疑问（不考虑情感上无法代入的因素）。而且她身边的人也不知到在干嘛。当然Abby大仇以报，这种状态算是正常。但从游玩角度Abby线就是上来先把最终boss干了，然后清了10几个小时的支线。

Chao

关于第三点

这才是末世的正常行为，因为在这个生存都困难得世界里，人就要不停向前看才能活下去。

比如1代里，泰丝死了，老乔就不去想她了，比尔提起泰丝的时候老乔还会发怒。因为想念死人会使人软弱。不只是人，很多事情过去就过去了，想想如何活到明天才是当务之急。纠结于儿女情长这种事情会让人死得很快。

简单地说 闭嘴就是干。

最近网飞出一部《日本沉没2020》，里面人死的如草芥，看似很重要的剧情人物一个不小心下一个镜头就成了尸体，而活着的人立刻抛弃了他，就当这人从来不存在过一样，也没有时间流泪和悼念，只有不成熟的小孩子才会想起。