Arm联合创始人呼吁政府：救救Arm……

survivor77

賣給日本可以，賣給老黃影響主權？？老黃買公司為什麼會造成大量失業？難道這些人都不值得留嗎？老黃買了arm就破壞商業模式是什麼邏輯？老黃是有錢不賺的嗎？

這筆交易不是還得中國同意嗎？去求中國吧，中國也絕不該讓這筆交易達成。

软银是纯粹的资本方，对芯片行业生态本身没有约束力。老黄是arm的众多客户之一，也就是arm其余客户的竞争对手。arm原本秉持中立立场服务所有客户，这也是它竞争力的源泉——只有这样，各路相互较劲的买家才都会信任它进而cash它。也正因为如此，以资本利益为目的的软银是绝对不会出手坏规矩的。而老黄这一手是彻底的坏规矩，站在他自己的立场上是利益，站在arm立场上则意味着失去其它99%客户的信任，彻底沦为n家的附庸：当然也就意味着它的本国客户们也失去了它的中立承诺——老黄是星条旗。之所以特意提这一点，当然是因为要跟英国政府陈述利害的关系。本质上，他关注并想极力避免的是arm中立立场的丧失。
这就是为何提及“主权”的逻辑。

survivor77

他蛮毒辣的。提的三条里跟英国政府相关的两条都是鲍里斯眼下最头大的：就业和经济主权。新冠议题下最惹眼的问题就是失业率；脱欧议题下最麻烦的问题就是北爱边界问题引发的经济主权问题。
老司机了。

ICS_

软银是纯粹的资本方，对芯片行业生态本身没有约束力。老黄是arm的众多客户之一，也就是arm其余客户的竞争对手。arm原本秉持中立立场服务所有客户，这也是它竞争力的源泉——只有这样，各路相互较劲的买家才都会信任它进而cash它。也正因为如此，以资本利益为目的的软银是绝对不会出手坏规矩的。而老黄这一手是彻底的坏规矩，站在他自己的立场上是利益，站在arm立场上则意味着失去其它99%客户的信任，彻底沦为n家的附庸：当然也就意味着它的本国客户们也失去了它的中立承诺——老黄是星条旗。之所以特意提这一点，当然是因为要跟英国政府陈述利害的关系。本质上，他关注并想极力避免的是arm中立立场的丧失。
这就是为何提及“主权”的逻辑。

但是软银和arm的事情也说明从商业角度看arm不算一个很好的资产。

luster

罚为将其收购了，什么事情都解决[s:103]

lamialoveless

理性玩家 发表于 2020-9-16 23:19
賣給日本可以，賣給老黃影響主權？？老黃買公司為什麼會造成大量失業？難道這些人都不值得留嗎？老黃買了ar ...

因为nvdia是美国企业,一旦美国企业掌握了某种核心技术美国政府就有权拿这个技术来要挟其他国家,华为活生生的例子就在眼前

survivor77

ICS_ 发表于 2020-9-17 05:43
但是软银和arm的事情也说明从商业角度看arm不算一个很好的资产。

arm不仅不算一个好资产，甚至可以说是垃圾资产。。。4年25%增长，算上各项成本，老孙血亏。

该用户已被禁言

黄善仁 擅长玩 闭门黑箱技术，夸大信仰营销，酸损竞争对手，操弄合作伙伴的阴招，大佬们有目共睹多年。。。

现在独吞ARM，想玩好开放策略，突然转性成大善人，没什么人信了啊。。

chandycatalysia

理性玩家 发表于 2020-9-16 23:19
賣給日本可以，賣給老黃影響主權？？老黃買公司為什麼會造成大量失業？難道這些人都不值得留嗎？老黃買了ar ...

不是老黄的问题是 是川普或者说是美国法律的问题
根据美国的法律 美国公司的技术产品不得出口给美国制裁的国家 哪怕这个技术只跟美国有1毛钱的关系 如果有一天美国制裁英国 那英国会比现在的华为还惨

日本可没有什么法律不允许普通的民用技术出口 ARM在日本全世界都要能用 ARM在美国就只有美国说能用的国家用

霞先生

理性玩家 发表于 2020-9-16 23:19
賣給日本可以，賣給老黃影響主權？？老黃買公司為什麼會造成大量失業？難道這些人都不值得留嗎？老黃買了ar ...

实际上卖给日本的时候，我记得arm创始人也出来反对了....
他还说，把arm轻易出售，是英国高科技产业最黑暗的一天
日本人玩不转，反手就给了美国人，反正英国人控制不了