为啥以前主机大战都是靠RPG决胜负的

诺基亚8800 · 发表于 2024-4-27 10:57 · 上海

就是因为rpg耐玩，而且难度门槛不高适合大众

显示全部楼层 · 发表于 2024-4-27 11:40 · 北京

也就ps1 ss这代是。

fc出啥都压死其他，sfc去掉rpg也秒掉md，ps2没rpg其他机种也没的比，ps3后就是车枪球了

conz · 发表于 2024-4-27 12:29 · 江苏

我觉得这结论不对，例如PS1其实应该是以生化为分界点决胜的，FF7做了最后补刀，FF7并不能说是决定胜负的关键点，而是盖棺定论的一个有些，PS2时代赢得太轻松，但是看销量榜还是足球，GTA这些比较多，相**式销量其实很少，相反无双这种无脑游戏销量比较高，这时代RGP好像也不能称之为决胜点，相反枪车球更关键一点，这也是后来360主力枪车球的原因，PS3时代索尼能赢主要还是360三红了，游戏影响感觉很少。

dpzgdd · 发表于 2024-5-8 09:40 · 山东

因为RPG比较厉害，毕竟当年坦克都用RPG打

crossroad · 发表于 2024-5-9 09:36 · 福建

既分时代，也要结合不同的市场。
PS/SS之前，RPG特别是日式的确影响力巨大，在当时还是主力市场之一的日本，FF/DQ更是被称为“可以左右一台主机胜负”的关键，以至于任天堂的老山内公开说“并不是只有SQUARE才会制作RPG”；
但在欧美就完全不同了，非以日式RPG见长的MD\N64，在欧美的销量可也不俗，与当时的王者PS/SFC算是旗鼓相当

		自动登录	找回密码
密码			注册

为啥以前主机大战都是靠RPG决胜负的

浏览过的版块