询问X360和PS3硬件性能上的不解谜团（本人2台主机一无所有）

发泡海绵

“不过，这只说明Xbox 360的CPU在性能上输给PS3的Cell，开发人员表示，尽管Xbox 360的芯“弱”，Xenon显卡性能却一点都不逊色，如果能够利用Xenon的性能，甚至比PS3处理能力还要高1 capita。”

“Silicon Knights游戏工作室总裁Denis Dyack认为，在公众看来，PS3要比Xbox 360更好，但在游戏开发人员眼中，二者没什么区别。这位加拿大游戏开发人员表示，PS3的处理能力更强，而Xbox 360拥有更多内存，PS3的潜在能力也许很高，但游戏开发人员很难充分挖掘出来。”

从中看到似乎显卡和内存对游戏制作很重要，但是ＰＳ３也是分享了５１２ｍ内存显存，总数和Ｘ３６０是完全一样多的，那么看起来构架确实影响着制作成本周期和所需开发人员的数量。

我看ＦＦ１３和ＭＧＳ４的重要性不单单是游戏好玩，也影响到大家甚至软件开发商对ＰＳ３机能的评定，ＦＦ１３如果画质极高那么其他软件商也有了对ＰＳ３潜力的信心和高水准制作的动力。刚在游戏中国看到了ＭＧＳ４的宣传动画视频，怎么我觉得画面还没ＫＺ２的视频满意那？当然专家说了算，各大媒体的评价还是非常高的，画面很多满分哦！

demonpig

楼上的你不要老是读早期报道了
都过时了
人人都知道PS3 256MB显存 和256系统，不共用了.....

说实话画面没啥区别，360色彩更加浓重点，个人喜欢360的色彩。
手柄应该不出意外大家都会选360的手柄，
游戏很多都跨平台了
以上

发泡海绵

下面是引用demonpig于2008-05-28 16:11发表的:
楼上的你不要老是读早期报道了
都过时了
人人都知道PS3 256MB显存 和256系统，不共用了.....

说实话画面没啥区别，360色彩更加浓重点，个人喜欢360的色彩。
.......

哈，搜到的都是老新闻没办法。不过３５５好像有人发图证明Ｘ３６０的地面贴图更加细致，我看过了照提供的图来看是这样的，ＰＳ３显然要模糊一些，也不知道照片真的假的。加上一直以来ＰＳ３画面小输３６０的“公论”我只是有点奇怪，硬件的发展不可谓不快速，为什么后来而不居上呢？根据搜索到的加上自己瞎猜，可能是由于索尼定要闯出自己的道路有关！索尼的雄心壮志早就不止于游戏机这一点是众所周知的，至少在操作系统的选择上就已经体现出与微软分庭抗礼的态势。所以索尼并不向一般熟知的开发环境如Ｘ３６０妥协，而是在硬件设计上就分道扬镳，所以ＰＳ２的老毛病越来越严重，按道理应该吸取教训的。
依照现有说法，ＰＳ３是重ＣＰＵ轻显卡和内存，这也是索尼一贯的作风。索尼的显示由ＮＩＶＤＡ提供，Ｎ卡一向速度快，但是竟然在ＰＳ３上例外！我猜这正是出于索尼重ＣＰＵ轻显卡内存的设计思路，减少显示部分的订购成本造成的，所以画面速度一样都捞不着，因此索尼的ＣＰＵ强于Ｘ３６０但是总体机能并未显示出优势。
如果真是这样那么索尼当然只有吃进，心里有数嘴上不说。那个索尼的员工就是因为触犯这个而遭解雇。但是还有一个人知道内情那就是ＮＩＶＤＡ！看看ＮＩＶＤＡ在前些日子抛出的ＧＰＵ重要论，虽然提出此说的动机出于针对英特尔，但却未必空穴来风。表面与己无关实际上对于自己参与显示开发的ＰＳ３画面速度相对对手ＡＴＩ提供显示的Ｘ３６０未获好评，难道ＮＩＶＤＡ能不暗暗总结下吗？而对ＰＳ３的性能ＮＩＶＤＡ心里也应该是了解得***不离十的，那么这ＧＰＵ重要论是否也参考过ＰＳ３事例呢？

当然这基于目前的情况，要是ＦＦ１３或者ＭＧＳ４能够出类拔萃大大改观，那么ＰＳ３的现状只是其本身的开发难度和种种原因造成的开发不力而已——就是说神机论胜利。