看来，任天堂与索尼，我还是更喜欢……

yates1987

Liky0104 发表于 2026-4-16 19:40
任天堂选择了一条好走的路，索尼选择了一条难走的路，但是他们两个都是铺路的人，所以都值得尊重。至于游戏 ...

任天堂选择了一条好走的路？

玩法设计明显比画面技术更难走

索尼的很多游戏因为画面好，哪怕罐头，也有人因为看风景而玩

任天堂不弄画面，吸引人就纯粹靠乐子，那就需要游戏很好玩才能让人在画面不行的情况下也能继续玩

Liky0104

yates1987 发表于 2026-4-16 20:22
任天堂选择了一条好走的路？

玩法设计明显比画面技术更难走

我说的路是指硬件，游戏是软件，这再后半句游戏基因里表述了，你再看看我的文字先，不用急着来对线。从硬件角度，NS1是创新，NS2就是好走的路，有什么问题吗？另外什么叫玩法设计比画面技术更难走？两者难点不同，但是不存在谁比谁更好走的说法，玩法设计创新很简单，但是创新下又要获取商业成功就难了；同样的，画面技术在不考虑任何限制条件下无限提升很简单，但在有限的资源和时间下，做到每次的提升和高完成度还要获得商业成功那就难了。这贴这么正常，希望你也看清后再对线

kingofmaster

任天堂曾经也想走机能路线，NGC的失利让老任回归自己的赛道！从此以后老任的对手就只有自己，自己和自己较劲其实比什么都累！

ps2高手

kingofmaster 发表于 2026-4-16 20:43
任天堂曾经也想走机能路线，NGC的失利让老任回归自己的赛道！从此以后老任的对手就只有自己，自己和自己较 ...

赞同