发达国家人均碳排放量都很高

该用户已被禁言

澳大利亚好像非常高。
美国态度好像是最恶劣的，还拒绝签什么关于减少碳排的协议。
话说这个碳排是不是跟个人的奢侈生活也有关，而维持发达国家民众的奢侈生活是来源于他们建立的跨国企业收割世界人民财富吧。
为了人类长足的未来，是不是应该尽可能减少使用外国产品，让他们利润下降，国家gdp减少，他们民众才会不得不减少生活开支，从而减少碳排放量。

leon234512

以后全部改用电池能源和太阳能，化石能源禁用即可

zl51619

美国人就没有环保节能的概念

该用户已被禁言

美国学校据说一年四季24小时不关空调

玩无止境

adogi 发表于 2022-5-2 13:02
人都是自私的，西方发达国家要求我们环保、碳排放的时候，我们认为自己是发展中国家，你们发达国家以前发展 ...

我觉得这两个问题不能简单比较。我买个国6的车很难吗？我还可以买新能源车不排放。以前买车的不能说都是有钱人，现在买大排量车的才是有钱人。

黄松三

碳排放和发达成正比

fatmouse

关于碳排放这个事情，欧洲和美澳的立场是不一样的。
欧洲非常重视碳排放问题。
而美国只是借用这个议题打击对手。
而澳洲压根是支持碳排放的。

别墅哥

非洲人的排放量就不高

pHaNtom9276

有什麼正常國家的正常人排放量不高。

vinroth

农民不想着多种地攒钱买地做地主，想着不种地来抵制地主

该用户已被禁言

先通过消耗大量资源发展起来的利益资源既得国，必然要用一些名目限制发展中国家的资源消耗，发展速度要消耗大量能源。。奥吧玛说过，如果10多亿兔村人过上跟鹰村人一样的生活，将成全球灾难。。因为全世界的资源有限，没法让那么多人过上鹰村人的生活。你多点，他就少点，他们当然希望自己能一直多，所以你就只能被限制。

这事无所谓对与错，人类就你争我夺的，都是站在自己的立场上争取更多的资源。你让鹰酱少用点电，开排量小一点的汽车，削减一点军工消耗，他肯定是不干的。兔子作为追赶者，工业和军工正是要劲要能源的时候，也不可能停下自己脚步。再下边的国家，也要发展本国，自然也不愿意。所以只能比谁拳头硬，比谁话语权强，强的限制弱的。