重力战线已出，看过的觉得如何？

光ZOE500

下面是引用thundervi于2008-10-30 18:57发表的:
搞冷门兵器大盛典？？？
这么类推下去。。。03轮到重爆机对扎古，04量产型波鲁对扎古，05量产型吉姆L对扎古。。。绝望了真这么作下去脚本该做俯卧撑去了。。。。

别告诉我GML不是GM

thundervi

下面是引用光ZOE500于2008-10-31 13:48发表的:

别告诉我GML不是GM

量产GM和GML有本质区别。GML是对应ACE驾驶员的1击脱离战用机。

其机动性和一般量产RGM-79有天壤之别。

但是为了机动牺牲了很多装甲强度，所以不是ACE开就比较危险。要靠机动性躲挨打。一旦中弹基本就over了。

而且它连盾牌都没有。。。

属于1年战争后期冷门兵器，因为又要ACE开才能发挥出水平，又怕挨打保护不了珍贵的ACE驾驶员，最后落得不入主流。

光ZOE500

你说的太远了，难道你会认为联邦虏获的少量MS加上自己生产的少量MS能够改变联邦整个战局？
我不认为这和生产几台高达改变战局有什么本质的区别

光ZOE500

下面是引用thundervi于2008-10-31 13:59发表的:


量产GM和GML有本质区别。GML是对应ACE驾驶员的1击脱离战用机。

其机动性和一般量产RGM-79有天壤之别。
.......

那在你眼里什么才是热门兵器？
L型确实是熟练ACE用，可基础机体就是普通GM，只是进行局部改造与换装
这只能说明GM优秀的泛用性能，没冷不冷门的歪理

光ZOE500

那都是奥德赛会战以后的事了
那时已经是一年战争末期11月份以后的事，生产多少MS都无法影响10月以前的战局

thundervi

下面是引用光ZOE500于2008-10-31 14:27发表的:

那在你眼里什么才是热门兵器？
L型确实是熟练ACE用，可基础机体就是普通GM，只是进行局部改造与换装
这只能说明GM优秀的泛用性能，没冷不冷门的歪理

冷门可不是我发明的。。。冷门指那些没有被得到重视而自然消亡的兵器。

GML就是一个典型，当时联邦判定它生存率太低浪费高级机师。还不如让ACE开机动性稍差些的GM指挥
型。

至于泛用性，我不知道你是从哪里看来的。。。

GML定位很明确：1击脱离战用，和泛用毫不沾边。。。你到哪里去查资料GML都是1击脱离战用定位的。
真正意义上的泛用量产机是带盾牌的RGM-79。

thundervi

下面是引用光ZOE500于2008-10-31 14:34发表的:
那都是奥德赛会战以后的事了
那时已经是一年战争末期11月份以后的事，生产多少MS都无法影响10月以前的战局

如果真要说战局开始改变是迦尔马战死，鸡瘟失去了地面部队总指挥。

还有不是10月，更准确地说是9月，9月是MS对MS遭遇战。

假如9月之前联邦拥有大量MS，那战局早就变了。。。

鸡瘟资源人力都不足。有了可以和鸡瘟抗衡的兵器战况就像1年战争中后期那样的1边倒。

光ZOE500

什么假如，假如的事多了，假如白色基地众在塞多7就被鸭子俘虏之后又怎么样？也帮我脑补脑补
搞了半天你还认为地上的战斗都是靠那些少量MS打回来的？

thundervi

下面是引用光ZOE500于2008-10-31 15:04发表的:
什么假如，假如的事多了，假如白色基地众在塞多7就被鸭子俘虏之后又怎么样？也帮我脑补脑补
搞了半天你还认为地上的战斗都是靠那些少量MS打回来的？

老大，先做假如的是你。。。你偏说10月前联邦生产多少MS都没有用。

迦尔马阵亡这个鸡瘟地上转折点确实是由少数MS完成的。
而且和高达效应一样，联邦的量产MS初期虽然不多，但是带给了鸡瘟心理上的影响却很大，对于战局整体的影响一点不小。

光ZOE500

下面是引用thundervi于2008-10-31 14:35发表的:


冷门可不是我发明的。。。冷门指那些没有被得到重视而自然消亡的兵器。

GML就是一个典型，当时联邦判定它生存率太低浪费高级机师。还不如让ACE开机动性稍差些的GM指挥
.......

机体泛用性取决于机体使用面，有人提出某个改造方案
只要可以实现其作战条件的就有其存在的理由，一年战争里以普通GM改造的衍生机就有很多种，像以沙漠战改造的GMSP，陆战用GM都是普通GM改造后的产物，这些机型也全都没有后续机型，那么你就能认为他们在战争里就没有起到过半点作用？你能说这些机型都不是基于普通GM的泛用性之上的？