松下４２ＰＶ７０Ｃ等离子效果那么好啊。。。

weili100

下面是引用sunnyjee于2008-11-22 19:03发表的:
我自己用的是东芝的一款等离子  就我个人感觉来说  对比我的dell2408来讲
颜色好不少  不过等离子分辨率是硬伤  贴近了看还是挺粗糙的 没有液晶那么细腻 不过一般正常距离观感很好
特别像像４２ＰＶ７０Ｃ分辨率只有1024×768
1080p分辨率的等离子那就是天价了丫。。。

大哥，你不知道就不要乱说，好不，70C是1366*768的分辨率，用来720P一点问题都没有，700Z是1080P的分辨率，现在是新型号80C和800Z，不过也要更新了，

只有日立的是1280*1024吧，日立的像素是距型的，所以是这样，

我自己用的就是70C

weili100

下面是引用eong于2008-11-23 11:13发表的:
液晶是必然的潮流，已经有不少产商要弱化等离子产品，全力投入液晶市场了。
你不相信的话自己搜新闻就知道，东芝，索尼，飞利浦等等，都声明在减产，准备弱化等离子市场了。
以前是液晶的色彩跟不上等离子，经过最近几年的技术研发，液晶已经跟上来了，两者的色彩几乎没有差别了，而且响应速度也控制得很好，同时液晶能够在更小的面板上实现更高的分辨率。例如液晶的42就是FULL HD了，1080P的分辨率，等离子就不行。
反正就那句话，以前买了就买了，现在买的话，难道还去买要过气的等离子吗？（特殊要求除外）

我都不知道你们是从哪里看到的，LCD的色彩能和PDP比，42寸的PDP不能上1080P，回去补补课吧，先。

zhaobin1023

下面是引用eong于2008-11-23 11:13发表的:
液晶是必然的潮流，已经有不少产商要弱化等离子产品，全力投入液晶市场了。
你不相信的话自己搜新闻就知道，东芝，索尼，飞利浦等等，都声明在减产，准备弱化等离子市场了。
以前是液晶的色彩跟不上等离子，经过最近几年的技术研发，液晶已经跟上来了，两者的色彩几乎没有差别了，而且响应速度也控制得很好，同时液晶能够在更小的面板上实现更高的分辨率。例如液晶的42就是FULL HD了，1080P的分辨率，等离子就不行。
反正就那句话，以前买了就买了，现在买的话，难道还去买要过气的等离子吗？（特殊要求除外）

楼上老哥听说过松下42pz80c吗？这是松下最低端的1080P等离子，8000左右。性能已经超过大多数索尼和夏普的1080P液晶了，更不用说800c和880c了。另外，无论是有线电视还是歌华数字电视，包括高清机顶盒，PDP的效果都是一流的。我家就是松下PV70C，去年10月4日方庄国美买的，7299。呵呵，早知道这么快就出全高清就再忍一年了，不过使用一年来相当满意，只是先前用ps3看蓝光时我觉得有点儿不顺畅，还以为是ps3的机能问题呢。现在才明白因为pv70c没有24p功能，哎！不过现在的8系列全有了。现在老弟已经把PS3出了，9月进的360港版60G，已刷机并秋耕，刷啊！

weili100

下面是引用dagelei于2008-11-22 21:49发表的:
本来刚才想在这里回帖的，结果回复点成发新帖了，

等离子，费电！会出现烧屏。但貌似现在没几个。
液晶，省电，但动态和色彩相对同等价位左右的等离子差。

.......

不能绝对的说PDP比LCD费电，PDP是动态的功率，不像LCD那样是恒定的，LCD的背光灯管是一亮，而PDP是随着场景像素有是地不发光，不耗电的。

weili100

我想再补充一下，80C不是1080P的，同70C一样，是1366*768的，只有Z系例才是全高清的，FULL HD，

该用户已被禁言

很多不学习就上来贬低等离子的，请问你用过等离子吗？

kidgemalie

从这个帖子中我看到了等离子42不能FULL HD。。。有拖影。。。分辨率低下。。。。功耗非常高。很好都是盲白。

xiang5796

下面是引用weili100于2008-11-23 11:53发表的:
我想再补充一下，80C不是1080P的，同70C一样，是1366*768的，只有Z系例才是全高清的，FULL HD，

80C真不能显示1080P吗。。？

hufangji1210

看了这个帖子，让我想起家电论坛得帖子，为了pdp和液晶哪个更好吵得不可开交，最后也没有一个所以然出来，在我看来，满足自己得需要就可以了！

该用户已被禁言

下面是引用xiang5796于2008-11-23 12:53发表的:


80C真不能显示1080P吗。。？

PZ系列屏幕全部是1920x1080物理分辨率