[讨论]对双65的看法(是否真的存在)

playmate · 发表于 2008-12-4 17:35 · 上海

是功率降低，不是电压，楼主搞懂了再来说吧

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-4 18:30 · 台湾

嗯呀~
是功率喔~
功率W=VI~

james168 · 发表于 2008-12-4 18:30 · 日本

v写成w只是写错而已，再看看

shanji01 · 发表于 2008-12-4 18:30 · 浙江

不红才是王道,管他双65还是单65的

visavi · 发表于 2008-12-4 23:06 · 云南

所谓的双65不存在都是那些买了单65或者90的。担心自己红的人吃不到葡萄说葡萄酸的话。

还是那句话、

双65nm又不是硬件的升级。只是cpu和GPU的制程的进步。进步到双65nm也是节省成本的方法。

在同样大的圆晶上能够切割更多。

这种革新对硬件的性能并不会有大的提升。而且微软饱受三红的批评。肯定也不想大肆宣扬。

关于楼猪的所谓电压降低不能说明双65。请问，有点常识好不好。同样的芯片，功耗的降低除了制程的进化，还能有什么？？

lucifer2008 · 发表于 2008-12-4 23:08 · 上海

[讨论]对单65的看法(是否真的存在)

关键有个问题，谁说的电源的功率降低了就证明是双65的，使电压降低的因素很多阿，就拿256闪存(内部存储)内置来说，做到这个设计就有可能降低功率（因为去掉了外部供电等等因素），再加上其它的电路优化设计，降低25w是很正常的（学过电路设计的人都知道，并且大家也都看到了之前的主板和现在的主板有很的变化），为什么就说是单65的呢，都到这个时候了，MS都没有宣布过已经有单65了，大家可真能人云亦云阿！！！！

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-4 23:14 · 广东

楼主肯定买了单65不平衡吧！你懂电子吗。GPU 核心缩小了不就是明证吗，功率下降只是补充证明。

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-4 23:41 · 广东

25W=12V×XA
X=2.08A

之前的175W12V是14A 现在是12A 也证实了。

一个闪存内置和外置所消耗除了少了外置的USB控制芯片的功率外没有减少多少。

而且一个USB 端口最多是500ma 电流， 5V×500ma=2.5W
所以一个记忆卡是少于2.5W的

而且现在降低的是25W的电流，5V的功率是没有降低的。

menphisto · 发表于 2008-12-5 01:23 · 山东

lz本末倒置了.............

takashipod · 发表于 2008-12-5 03:06 · 广西

看到楼主ID最后两个还以为是........

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] [讨论]对双65的看法(是否真的存在)