[讨论]这太莫名其妙了吧 彻底没想法了......

csdzzfq

无酒错的效果好像确实好些。

stoc

下面是引用天神十三煞于2008-12-10 19:10发表的:
字幕组也有技术高低之分的
澄空 漫游 之类是应该不会出现交错/水波纹问题的
x264 mencoder都是开源项目 N多人优化 随时都在更新
doom9/CHD/silu这些职业玩高清的站点都是x264类壳软件的
TMPgenc之类基本是没人用的,熟优熟劣,大众说了算

能用就好,管他什么软件,只要做出来的RIP质量好就行了.
曾几何时,当时因为FLASH不会用,我硬是用图像软件制作N张图,然后拼凑成动画......结果还是成了.
所谓条条大路同罗马.
虽然网上压H264的多,但我压的格式是WVC1.就因为它比H264压得快,效果么,我想改神自己清楚吧.

云翼飞翔

完完全全看不懂得说~~~~~~~~~~

天神十三煞

有好源 码率够当然能做出好rip
我说的优劣是在同情况下比较, 软件的好坏

stoc

有好源 码率够当然能做出好rip
我说的优劣是在同情况下比较, 软件的好坏
-----------------------------------------------
?
怎么比,比压缩速度?比相同画质下的大小?还是什么??????
PS,个人觉得H264的确压缩率高,但是就画面的鲜艳程度来讲H264是最差的,
好比用DIVX6.85压的片,也许细致程度上比不上H264,但色泽方面DIVX,动感方面都比H264好得多,也许和播放器也有关系.而WVC1可以达到H264几乎相同压缩率,在高码率下,色泽方面就占优势了.高码率的话说实在个人感觉H264还不如MPEG2.(BD720x480码率竟有15000,最高1080P的码率25000)
当然H264是低码率中的王者.一脚踢飞RMVB.

xwb8878

专业只是偶们不懂~~~

csdzzfq

楼主是多大硬盘啊？

stoc

下面是引用csdzzfq于2008-12-10 20:21发表的:
楼主是多大硬盘啊？

120G+500G

天神十三煞

下面是引用stoc于2008-12-10 20:11发表的:
怎么比,比压缩速度?比相同画质下的大小?还是什么??????
PS,个人觉得H264的确压缩率高,但是就画面的鲜艳程度来讲H264是最差的,
好比用DIVX6.85压的片,也许细致程度上比不上H264,但色泽方面DIVX,动感方面都比H264好得多,也许和播放器也有关系.而WVC1可以达到H264几乎相同压缩率,在高码率下,色泽方面就占优势了.高码率的话说实在个人感觉H264还不如MPEG2.(BD720x480码率竟有15000,最高1080P的码率25000)
当然H264是低码率中的王者.一脚踢飞RMVB.
.......

看来你根本没搞清楚概念
我说的是编码器的壳,软件这个GUI,你倒扯得远,扯到编码种类之间的比较了
我说是的TMPGenc和MeGui之类的软件作比较,几乎差一长截

鲜艳?色泽?你知道啥是滤镜吗?你知道视频压缩原理到底怎么一回事吗
编码进行运算都是数***算的,熵和权值
色彩局部范围缩小权值才会有变.色彩的好坏基本靠源和滤镜说了算
h.264没divx的细致?我告诉你,xvid和divx都是基于mpeg-4的h.263改,技术延伸
既然订出了高标准,自然是要所有方面都优秀

高码率?从压缩比来讲,MPEG-2是不可能比H.264好的
至于源,由于码率过高过奢侈[碟源自然为了最好质量,要不惜],h.264和另两种编码没多大区别
vc-1和h.264倒是差不多,vc-1压缩速度快,但也不可能获得"几乎相同的压缩比",这是正斜率对等的

stoc

下面是引用天神十三煞于2008-12-10 20:43发表的:

看来你根本没搞清楚概念
我说的是编码器的壳,软件这个GUI,你倒扯得远,扯到编码种类之间的比较了
我说是的TMPGenc和MeGui之类的软件作比较,几乎差一长截

.......

软件我当然知道.
编码的比较的确是我扯的,我就是想说说编码的问题才扯的.
还有,看清楚,我没说DIVX比H264清晰,我说的是DIVX没H264清晰,但色泽反而出色.
根据就在于结果.
如果你经常下片源的话你就会知道,DIVX的片源比H264片源大,但画面色泽的确比H264高出一截.我只想说结果.
说到数字的话,那我也告诉你个道理,看似按数据就可以推知的东西,其实不然,
就像你通过光谱仪知道了那东西基本由是碳元素组成,但你能确定那是木炭还是石墨还是钻石??????
所以光看编码比较,光用理论推算并不=结果.
话说会来,结果就是你所说的按照XXX作法压的DVDRIP,效果并不理想嘛.我已经上图了.而且色泽效果也在图上了.