今天有幸见到生化危机0的游戏画面

星之冒险者

下面是引用克莉斯于2004-10-14 19:37发表的:
唔，我也是个人意见。

不过鬼三。。。。我不明白为什么那么多人称为PS2上最强。我认为他比不上很多游戏，SH3才是最强。

虽然PS2机能是几个机种里最差的，我还是要说：

当你真的看过了“恶夜杀机”这样的全3D场景游戏后，就会觉得移植到PS2的游戏其实不仅仅靠整天嚼咕什么机能不机能，更要靠”诚意”和“对一个主机表现力的统筹水平”了（寂静岭3的画面其实不算什么，MGS3游戏优秀但画面也绝对不能说是最好）；

不计较2D和3D不同的画面表现方法的话，鬼3其实远不如鬼2，鬼2的美工水平和画面综合艺术表现力高于3代很多。


.

星之冒险者

下面是引用克莉斯于2004-10-16 18:34发表的:
2D贴图在玩的时候的确影响视点。让人很不爽。可是就现在的全3D水平，单从画面漂亮的角度上还是不可能达到2D贴图的效果。

PS2上印象只有SH3和MGS2好一些。红蝶和零一代还过得去。其他的如什么多罗罗、荒野大镖客、天诛红之流都不行。虽然都是好游戏。

你引的这几个游戏恰恰都是美工水平不灵的，尤其多罗罗、荒野大镖客、天诛红这几个游戏，零红蝶要强一些但是那些荒宅、破屋、黑暗的走廊之类和美少女主角等等说实话，也局限于普通美术水平范围内。其实美工的素质对整体游戏的影响是非常深远的，大家常常会把美术表现力的东西误认或归咎为机能。当我玩过恶夜杀机后改变了我对机能论的一些看法，我发现其实厂家肯用心的话，是可以在画面上做到更好的，看来欧洲人有欧洲人的能耐，这能耐就在美工上。


我不但玩过NGC上面的生化零，还通关过。其实用生化0和鬼舞者2做比较反而倒显不出什么NGC的机能优势，2D背景贴图这种东西PS2跟NGC除了解析方面可以说没太大区别的。其实差异就在3D人物的细腻劲（多边形数，桢数，曲面贴图质量、角色动态等），可这一点号称有8层贴图的NGC上做出来的生化0却也并没有发挥多少NGC的机能优势，而唯一可比较的美工水平生化0和鬼舞者2还差不多。我倒是觉得生化4那样大场景全3D的游戏移植PS2才是真正的困难。当然，厂家用心的话，至少也还会让PS2玩家眼前的画面说得过去，虽然不能和NGC做比较吧，但是也可以独立作为一款比较经典的游戏。而真能做到这一步的话，CAPCOM也算是尽力了。


.

fishyu

ps2画面最好的是mgs3大加别弄错了~~~~

星之冒险者

MGS3的美工无比的出色，但是人物画面近看的话还是有些不够细致。这其实就是一个用美术水平掩盖机能的例子，它带给人们的感觉是很独特的。

美术的优异往往使人误认厂商把机能发挥得很透。其实MGS3为了讨巧和节省读盘时间等，无论人物还是场景用的多边形数都不多。但是由于美工厉害，他们懂得如何用巧妙的色彩搭配、图形构成来弥补机能的不足。最后的情况是视觉综合效果很好，就使人以为机能发挥得如何如何。所以在这一点意义上来说，往往一流的厂商才具备一流的美工，制作出一流画面表现力的游戏，而三流厂商在XBOX2或PS3这样的硬件上也照样是三流。


.

星海

生化0的画面其实一般。。。生化1的复刻版要比0还要强很多！

orson

bio 0、1的背景完全是cg，多边形全用在了人物上。而且ngc性能本来比ps2高（ps2是2000年3月4日发售，而ngc、xbox则在2001下半年），再用此游戏画面攻击ps2很不公平。

weking

ngc确实强
可惜偏偏又有ps2
既生愉，何生亮。。

该用户已被禁言

看看ZELDA吧，更强的说。

该用户已被禁言

作为玩家，应该知道全3D比2D背景需要消耗好几倍的机能，这种比较太fans向

88ffico

生化??如果有恐龙危机登陆到PS2上的话,那会迷死多少玩家啊!