[业界]最新一周VG全球游戏销量

该用户已被禁言

哟 找你mj雷的说法，那sony就算用这种手段，那起码财报上是数据是对的。 业界看财报不就好了。可笑。

财报数据名称都是规范化的，财报上是不可能玩你所说的 文字游戏的。

该用户已被禁言

下面是引用bccu1986于2009-02-17 11:51发表的:
我还记得7500W多边形。。。。。。。。

对，这个也是数字游戏。

就ps2来说其峰值在理论上的确可以达到，但这是排除一切特效和其他可能影响运算速度的因素的最佳情况。

如果仅是强调这一点倒也没什么，但sce还加了一个补充——强调是dc的每秒（近）800万多边形的10倍。我想这大概是sce因sega在推出dc的前后曾有dc的多边形是ps的10倍（ps的平均多边形处理量为含特效每秒36万，理论峰值约70~80万）的说法的一种针锋相对。

不过就这一点而言，其实单以商业角度来说也算不上太大的问题。关注这些东西的群体什么时候也不是产品消费的主力人群。

该用户已被禁言

说道数字游戏

“***处理器：英特尔 Pentium III 733MHz


　　图型处理器：由微软与NVIDIA公司共同研发的特制绘图芯片" XGPU(X-Chip)" 233MHz (GeForce3的改良版)


　　　多边形处理能力：1.165亿/秒

　　同步贴图材质数目：4


　　内建硬盘容量：8GB


　　内存：DDR SDRAM 64MB


　　内存带宽：6.4GB/秒


　　记忆装置：5倍速DVD光驱、8GB内建硬盘；支援8MB记忆卡


　　输出入埠：游戏控制器连接埠x4、10/100Mbps以太网路连接埠


　　音轨数量：256
”

“硬件架构

　　***处理器

　　***处理器(CPU),3.2 GHz 名为Xenon,是一个基于IBM的PowerPC的三核设计

　　65纳米制程, 1.65亿个晶体管

　　拥有三个对称核心，每个核心都支持SMT，运行频率为3.2 GHz

　　每核心都拥有一个VMX-128 单指令流多数据流(SIMD)单元

　　每个VMX单元拥有128×128位的寄存器（Register）

　　1 MB 二级缓存 (可以由GPU锁定)

　　视频处理芯片

　　Xbox360的视频处理芯片(GPU)是基于ATI R500修改而成的"Xenos"

　　一共3.37亿个晶体管

　　500 MHz运行频率GPU (90纳米制程,2.32亿个晶体管)

　　500 MHz 10MB 内嵌DRAM缓存 (90纳米制程,1.05亿个晶体管)

　　NEC设计的eDRAM有处理彩色、阿尔法混合(Alpha Blending)、Z轴/模板缓存(Zbuffer)、抗锯齿(Anti-alias)的逻辑功能

　　48路并联浮点动态着色管线,由于是统一著色结构,所以顶点及像素命令皆可处理

　　每条管线拥有4个逻辑运算单元用以处理顶点或像素着色命令

　　统一着色运算架构（这代表每条管线都能够运算像素或顶点着色命令）

　　支持DirectX 9.0的3.0着色模式，对有DirectX 10着色模式实现有限度支持

　　每个时钟周期可以处理两个着色命令

　　通过所有着色管线并联每个时钟周期一共可以处理96个着色命令

　　着色性能：每秒处理480亿个着色命令

　　每个时钟周期处理16个已过滤和16个未过滤的贴图

　　多边形最大处理性能：每秒5亿个三角形

该用户已被禁言

下面是引用waynelnz于2009-02-17 11:58发表的:
哟 找你mj雷的说法，那sony就算用这种手段，那起码财报上是数据是对的。 业界看财报不就好了。可笑。

财报数据名称都是规范化的，财报上是不可能玩你所说的 文字游戏的。

是啊，我不是说了么，在法律上这种表示是合法的。没有人说你不能用“生产出荷”这个概念。这个词也不算违规用词

但现在大家却都清楚sce使用“生产出荷”这个概念的目的是为了用生产数去混淆出荷数，以达到其用大数字来营造一种“自身竞争得力”的幻境，人们并不会去责备你做了什么假，但人们却不会再相信你的做出来的胜者气势。

规范化？那你给我解释解释2007年6月起，sce的财报摒弃“生产出荷”而使用“出荷”，形成了ps3在3月底“生产出荷550万”，而到6月底则“出荷428万”的古怪对比，请问你，既然财报的名称都是规范化的，那么到底是2007年6月以前的sce财报不规范，还是2007年6月以后的财报不规范？因为两者一个用生产出荷，一个用出荷，且数字已明确区分，矛盾显现，总得有一个曾经“不规范”过吧？哪个是规范的？你说吧。

学生27号

路过。。。。。。。。。。。。。

该用户已被禁言

马甲雷，你见过财报没， 这些跨国企业出的财报都是英文的好不好。  都是国际知名会计师事务所出具的规范化报表。 都是英文，谁更你玩文字游戏。会计科目都是规范化的，那个允许你随便胡编乱造？

  难道这些会计师事务所都争着砸掉自己的招牌，向立信学习 如何快速倒闭的经验？

该用户已被禁言

下面是引用waynelnz于2009-02-17 12:18发表的:
马甲雷，你见过财报没， 这些跨国企业出的财报都是英文的好不好。  都是国际知名会计师事务所出具的规范化报表。 都是英文，谁更你玩文字游戏。  难道这些会计师事务所都争着砸掉自己的招牌，向立信学习 如何快速倒闭的经验？

你不要跟我说废话，我现在就问哪一个不规范，是07年6月前的，还是之后的，你回答我这个问题就行。

该用户已被禁言

我回答你什么 你倒是能耐 把你的什么 “出荷” 啊 这些文字游戏的 东西找出来么。

你找个这个出来 要说明什么问题

lchanga

下面是引用马甲雷。于2009-02-17 12:13发表的:


是啊，我不是说了么，在法律上这种表示是合法的。没有人说你不能用“生产出荷”这个概念。这个词也不算违规用词

但现在大家却都清楚sce使用“生产出荷”这个概念的目的是为了用生产数去混淆出荷数，以达到其用大数字来营造一种“自身竞争得力”的幻境，人们并不会去责备你做了什么假，但人们却不会再相信你的做出来的胜者气势。
.......

真是多说多错，你真的懂吗？ 这个是季度报表， 3月是指(1 - 3月), 6月是 (4 - 6月)， 第二季度比第一季度低有什么问题吗？？

该用户已被禁言

下面是引用waynelnz于2009-02-17 12:26发表的:
我回答你什么 你倒是能耐 把你的什么 “出荷” 啊 这些文字游戏的 东西找出来么。

你找个这个出来 要说明什么问题

你说我在说明什么？

这是不是他自己的财报？