耐人寻味的比喻

胜利十二人 · 发表于 2009-4-18 10:50 · 重庆

游戏开发商就像马戏团的老板，而游戏玩家就是马戏团的小丑，老板利用小丑赢得了大把的钞票，而小丑只赢得了观众零星的掌声和满身的伤痕。 [s:83].

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-18 16:16 · 广东

有道理，哪里都一样的

□○×△ · 发表于 2009-4-18 17:54 · 吉林

对于正版来说有一定道理

sannight · 发表于 2009-4-18 18:06 · 上海

小丑的价值不就是为了获得掌声吗？为了获得掌声而必须的代价不就是伤痕吗？
老板之所以是老板，就是因为他是数钱的
如果小丑获得钱，而老板得到了掌声，那么小丑也不再是小丑了

我的龙珠 · 发表于 2009-4-18 18:20 · 浙江

我怎么觉得这个比喻一点都不贴切啊,要不然那句子里的观众是指谁啊?

不管是哪里的游戏玩家都得不到零星的掌声.....

我的龙珠 · 发表于 2009-4-18 18:24 · 浙江

仔细一品,又觉得很像了...

开发商做出游戏来给玩家玩,就像老板策划好节目让小丑演,最后开发商靠着软件***,老板靠着节目***

而玩家呢,偶尔有玩的出神入化的,旁人会给以赞美的掌声,也有些受拙的，只会被游戏折磨的死去活来

就跟小丑一样,表演精彩,但背后却付出了多少的血汗....

vanintenmew · 发表于 2009-4-18 18:50 · 北京

不绝对

有时候演员挣了大钱

老板喝了粥

我只是卑微的小丑
翻幾個跟斗就等你拍一拍手
人群散了後夜色多朦朧
月光也會跟著我
我不是孤獨的小丑你笑了之後
不需要記得我
燈熄的時候滿天的星空
最明亮的是寂寞

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-18 19:26 · 河北

完全不是一回事,哪个马戏团老板是靠小丑掏腰包养活的?玩家是小丑,那谁是掏钱看演出的观众?
老板剥削小丑是因为老板掌握了生产资料,没马戏团小丑没地方表演,所以只能受老板剥削.玩家买游戏那是纯粹的市场交换,没人逼你,你爱买不买,不玩你也活的下去.
完全不沾边的两种关系.
玩家和游戏商就好比一个是养鸡的,一个是种地的.养鸡的想吃米,种地的想吃肉,所以养鸡的拿鸡换种地的的米.俩都是农民谁欺负谁啊,都一样地位谁能把谁怎么着啊.

vanintenmew · 发表于 2009-4-18 21:43 · 北京

我承认我看错了- -

个人觉得硬件厂商是老板游戏厂商是小丑。。。

舞娘 · 发表于 2009-4-18 22:17 · 北京

这种事情不好说~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

		自动登录	找回密码
密码			注册