坛里的兄弟们，有用等离子的吗？进来说说

该用户已被禁言

07年买的松下65C，算是最早的那几批吧。花了我13K啊，不过到现在机器烧的已经很棒了，颜色非常好。这玩意是不是颜色越看越舒服？另外我觉得等离子的画面的确要优于中上等的液晶。.

virus1217

在下用的也是等离子
那画面绝对没的说！肯定比绝大多少液晶要好，即便是和sony、sharp的最高等级的液晶比，其效果也不相上下

该用户已被禁言

而且说等离子费电，我感觉也没有说的那么夸张。但总的来说等离子的颜色还是很养眼的。

rengza

液晶电视和等离子电视是目前最主流的平板电视品类，耗电的问题要在这两类产品之间来比较。
液晶电视是被动发光，后面有一个背光，液晶板打开以后，后面都是冷阴极荧光管，那是常亮的，通过改变刺激液晶的电压值就可以控制最后出现的光线强度与色彩，并进而能在液晶面板上变化出有不同深浅的颜色组合了，功率不会因为显示的效果而改变。
等离子电视是主动发光，每一个小的像素都在发光，其功率和发光次数、亮度等有关，在全白的情况下，每一个等离子显示单元都达到了峰值，此时等离子电视耗电比液晶电视高。但是电视的图像有白有黑，在黑的画面上不发光，这时候耗电量只有全白的30～40％。
均衡考虑，在实际操作中，聚焦在某一个时段，松下（主攻等离子）和夏普（主攻液晶）曾经做过耗电量的比较，两种产品基本上差不多，等离子电视还略微省一点电。所以从一般用户的使用情况来看，等离子电视的耗电并不比液晶电视高。


等离子比液晶更费电?多逛逛家电论坛吧