玩游戏等离子好还是液晶好？

烘烘牛 · 发表于 2009-4-28 22:30 · 福建

如果买一般的入门级电视，名牌的液晶要比等离子好，如果买高端机，其实二者不相上下，只是色彩的饱和度和鲜艳成色上有所区别。

因为房间小，我买的是BRAVIA32LS400A，入门级的液晶，但是玩起来从没见过什么拖影

暴走之苍炎 · 发表于 2009-4-28 23:42 · 上海

等离子好我已经决定五一买42PZ80C了

mapledot · 发表于 2009-4-28 23:43 · 上海

刚在先锋等离子上看过高清的叶问，呵呵，爽

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-28 23:51 · 上海

感觉现在的等离子已经很成熟了，看电影，看足球，打游戏应该首选她吧？

國產先生 · 发表于 2009-4-29 08:48 · 江苏

下面是引用zhouli525于2009-04-28 19:31发表的:
好的等离子太贵,如果买一般的等离子还是,液晶比较好

等离子哪里贵啦，同尺寸当然等离子便宜了，液晶做大成本很高的。买小的当然选液晶，等离子也没小的给你买，大的才考虑等离子。至于说到拖影，液晶是很难避免的，要做到等离子那种程度，价格就不一样了。最后说下液晶玩游戏时间一长眼睛真是吃不消，等离子色彩柔和多了，更贴近真实。

灿如天雨 · 发表于 2009-4-29 13:05 · 山东

LZ啊，小马过河的事情不要重演拉，自己去商场比较下呀

yangz11 · 发表于 2009-4-29 20:26 · 安徽

用的是液晶，但似乎松下的PDP很适合P3.

whindson · 发表于 2009-4-30 10:42 · 福建

下面是引用國產先生于2009-04-29 08:48发表的:

? ?等离子哪里贵啦，同尺寸当然等离子便宜了，液晶做大成本很高的。买小的当然选液晶，等离子也没小的给你买，大的才考虑等离子。至于说到拖影，液晶是很难避免的，要做到等离子那种程度，价格就不一样了。最后说下液晶玩游戏时间一长眼睛真是吃不消，等离子色彩柔和多了，更贴近真实。

呵呵,别说什么贴近真实这些不切实际的,根本就是等离子广告忽悠人的.
一.目前的色域离真实还差远的.二.广色域的液晶和等离子在目前片源下没多大差别,别说高端的液晶了,如x4500,x300a,w380,xf300c等,如果用xv的片源的话,能支持xv的液晶产品绝对比等离子多.三.刺眼问题,液晶背光降低到一定程度就行了,开着柔光看液晶电视也是消除眼疲劳一个手段,另外大部分中低端液晶色彩过浓也是刺眼的一个很重要原因,别说不会调色彩...
你要明白目前拖影的原因,当从液晶发展上看,由于面板相应时间导致的拖影应该不是什么问题了,如果你硬说低端那些2,3k的液晶说事也没办法.你去翻翻2年前的等离子,有宣传动态清晰度的概念不?目前拖影的原因绝大部分是因为视觉暂留导致.真去测试动态线的话,高端液晶的动态清晰度和高端等离子不会差很多

whindson · 发表于 2009-4-30 10:46 · 福建

如果预算1w5就建议买液晶,如果追求1w多,等离子性价比会好一些.
1w4现在就能买x300a了,绝对是除x4500外综合素质最高的机器,松下的g10,呵呵,还不如pz800c

阿斯托利亚 · 发表于 2009-4-30 10:52 · 浙江

27楼的，PDP就是比液晶好，我比较过的，液晶刺眼是不争的事实，PDP的色彩和黑色表现，你液晶是比不了的，就更不用说松下的动态强化了

		自动登录	找回密码
密码			注册