为什么人们都是说等离子比液晶更加适合玩游戏？？

snake00 · 发表于 2009-7-27 11:31 · 广东

为什么人们都是说等离子比液晶更加适合玩游戏？？

不明白求解了~~~~~~~~~.

kyobox · 发表于 2009-7-27 11:38 · 广东

成像原理上，plasma比LCD的延迟要小，所以动态清晰度上占优。另外，plasma是气体成像，能够自身发光，LCD则需要背光，冷荧管的话造工不好的廉价LCD会有不均匀、漏光的情况。

但是论实际效果，最终还得具体型号之间比较，用两大范畴来比较参考价值不大

nds · 发表于 2009-7-27 13:02 · 浙江

延迟小吧.色彩好吧不过.各有千秋吧

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-27 13:51 · 上海

等離子主要是延遲小，看動態視頻比較好，但現在隨著液晶技術的進步，其實已經差不多了，而且液晶的分辨率比較高。

soccerkid · 发表于 2009-7-27 15:17 · 上海

分辩率不是问题，现在FULL HD的等离子多了去了。唯一比液晶不好的就是功耗和热量，有短暂屏幕残留也算美中不足吧

superxj007 · 发表于 2009-7-27 15:53 · 芬兰

支持等离子,正准备买松下42G10C

基连的野味 · 发表于 2009-7-27 15:57 · 吉林

不要忘了买大尺寸

kyobox · 发表于 2009-7-27 15:57 · 广东

下面是引用superxj007于2009-07-27 15:53发表的:
支持等离子,正准备买松下42G10C

G10C还有库存吗？42的好像都绝迹了

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-28 23:33 · 浙江

下面是引用babyboyli于2009-07-27 13:51发表的:
等離子主要是延遲小，看動態視頻比較好，但現在隨著液晶技術的進步，其實已經差不多了，而且液晶的分辨率比較高。

不是差不多,而是明显差别
在分辨率上FULL HD的等离子已经满大街,而在色深,可视角度,响应时间上LCD始终有无法企及的地方, 等离子的色彩比较浓郁扎实,而LCD在饱和度对比度上升的同时色彩对比等离子会发漂,背光技术毕竟不及主动发光, 色彩上损失是无法避免的, LCD的优势在于可以把尺寸和点距做得较小，所以等离子无法做到LCD显示器这样的精细度.本人在认识到等离子的强大之前已经入手了一台SONY LCD电视,一台飞机LCD电视和一台DELL 2007WFP,所以入等离子无望... ...

kyo19860130 · 发表于 2009-7-29 00:40 · 湖南

投影才是王道~ 力顶投影~~

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 为什么人们都是说等离子比液晶更加适合玩游戏？？