SONY为什么会选择IBM呢？

米兰王朝

下面是引用樱花雨纷飞于2004-11-30 08:39发表的:
非常同意楼上的观点...现在的INTER已经不是原来的那个INTER了~~~尤其是在64位处理器的技术力`还要比AMD逊~~~~

什么叫“还要比AMD逊~~~~“？难道AMD很逊吗？同一级别的CPU性能AMD都比INTEL要强一些呀

gtkings

下面是引用米兰王朝于2004-11-30 09:12发表的:


什么叫“还要比AMD逊~~~~“？难道AMD很逊吗？同一级别的CPU性能AMD都比INTEL要强一些呀

就是！~AMD的性能可不比INTEL弱！

230806442

不理解阿 !!!why

该用户已被禁言

晕倒，一帮对于CPU硬件知识还存在很多误区的人，竟然在这里讨论CPU市场！
谁说Intel没有64位处理器，不光Intel、HP、IBM等公司都有自己的64位处理器技术（此处把苹果电脑抛开不论)，只不过这些64位处理器技术标准都是相对独立的，都没有延续X86架构，而是同自己特殊的软硬件产品配合使用的，主要是在服务器，工作站等高端市场，现在家用或商用的32位软硬件是不能使用这种CPU的，而AMD所推出的X86-64架构的64位CPU提供了对现有X86-32架构的软硬件的支持，因此现在在家用、商用电脑市场、甚至是一些中低端的服务器市场出了一些风头，但是冷静想一想，64位技术对于家庭用户究竟需要来的这么快吗？
再说到这个帖子的论题， 下一代主机使用64位处理器是大势所趋，SONY选择IBM肯定是经过多方面考虑的，而且游戏机使用的硬件这个市场是不能和家用硬件这个市场状况相提评论的，说出SONY为什么不选择Intel这个问题，我感觉很可笑

该用户已被禁言

还要重申一点，我不是瞧不起AMD，但是AMD真的想要在整个CPU市场上同Intel平起平坐还需要很长一段时间！

570501

现在家用或商用的32位软硬件是不能使用这种CPU的。
HP已经发售拥有64位CPU的PC了

ZeroSaturn

我也在用64 3000+！AMD才素王道啊！

nds

IBM比较好呗

octchen

intel和amd的核心部分还是ibm做的。
为什么不找ibm？？？？

aassdfs

下面是引用octchen于2004-11-30 11:28发表的:
intel和amd的核心部分还是ibm做的。
为什么不找ibm？？？？

纠正一下是代工 不是设计 差多了