A9VG电玩部落论坛

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: jackylzf

(主要谈挡拆)是游戏就总会有BUG的,2K也不能例外

[复制链接]

骑士

女儿萌吧,有木有

精华
0
帖子
2365
威望
0 点
积分
2743 点
种子
7 点
注册时间
2009-1-30
最后登录
2014-10-15
发表于 2009-9-28 12:12  ·  浙江 | 显示全部楼层
可怜的电脑,哎,不会联防。一切战术的发起从挡拆开始,正解。无尽的挡拆。

精华
0
帖子
1743
威望
0 点
积分
1774 点
种子
13 点
注册时间
2007-5-16
最后登录
2025-1-8
发表于 2009-9-28 12:40  ·  重庆 | 显示全部楼层
有道理~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

圣骑士

不正经也不严肃 ~ ~

精华
1
帖子
3076
威望
1 点
积分
3125 点
种子
42 点
注册时间
2005-5-2
最后登录
2024-11-27
发表于 2009-9-28 13:07  ·  福建 | 显示全部楼层
下面是引用wxn8822于2009-09-28 11:49发表的:
ls有几位理解错了 LZ明明说的意思是 玩家使用挡拆在对电脑的时候 电脑是对玩家的挡拆无解的 玩家对玩家当然是另一码事了。。。。。。挡拆确实不真实 在游戏里 如果放挡拆的大个子 show出来 和队友对持球者双人防守 那几本就等于死 但是 真实比赛里 这样防守恰恰是比较有效的
2k在电脑防守阵型的灵活转换上还有很大的进步空间..这点确实是2k的不足...

你所说情况要想改善,目前的ai比较难实现..因为现实比赛中两人防守一个的时候,必然有一人需要防守两人,电脑只会协防有球队员,而不会去协防无球队员.所以屡屡挡拆出现空挡,必须用手动去补位..

另外电脑只会对得分较多的球员持球时重点盯防,而不是对明星球员及得分能力强的无球球员重点盯防..这也造成挡拆时候一味去防守持球队员,而忽略了无球跑位的队员..这个是游戏的硬伤..也是程序设计的硬伤.这个世界没有完美的人性化的程序..因为无论怎么设计,都有一定的规律,玩久了,套路清楚了自然应付地很好.

精华
0
帖子
463
威望
0 点
积分
541 点
种子
5 点
注册时间
2008-3-10
最后登录
2020-2-27
发表于 2009-9-28 13:16  ·  浙江 | 显示全部楼层
总觉得2K的电脑包夹太死板了,要么不防,要么一上就是两个人抱住一个

圣骑士

不正经也不严肃 ~ ~

精华
1
帖子
3076
威望
1 点
积分
3125 点
种子
42 点
注册时间
2005-5-2
最后登录
2024-11-27
发表于 2009-9-28 13:21  ·  福建 | 显示全部楼层
下面是引用jackylzf于2009-09-28 09:33发表的(主要谈挡拆)是游戏就总会有BUG的,2K也不能例外:
  其实我想谈的BUG 只是大家谈到比较多的挡拆问题


确实相比LIVE系列,2K的挡拆不能不说是一个比较无赖的进攻方法

.......
其实lz说的大多数我都是同意的,不过这代球员的抢断意识比k9强了不少.从挡拆上来看,也不是非常安全的..
除非是战术拉空篮下...挡拆..这个jazz对spur的视频里几个成功的挡拆基本都是这种情况.这种战术对付人盯人效果还是非常好的,特别是挡拆的两人得分能力都超强,就更可怕了..jazz正好符合这个特点..

其实从dc的效果上看,那些40-50的球员的抢断意识都挺强的..当然这和传球能力低也有一定的关系..不过既然是相对的能力,在k10里,我估计抢断的概率应该会比k9多点..特别是往内线的传球或长距离的传球,失误率和被抢断率较k9高了不少..这个对于挡拆的效果多少还是有点帮助的..

其实jazz就是一个挡拆队..斯隆就是一个挡拆教练..so...jazz的pg和pf挡拆强点我觉得也是个特色..
就我所看到的视频而言其他队挡拆还算正常水平..可能我看的比较少..

精华
0
帖子
797
威望
0 点
积分
846 点
种子
40 点
注册时间
2005-12-13
最后登录
2024-12-24
发表于 2009-9-28 13:40  ·  福建 | 显示全部楼层
下面是引用jy02150795于2009-09-28 13:16发表的:
总觉得2K的电脑包夹太死板了,要么不防,要么一上就是两个人抱住一个

2k10的包夹已经不会死死黏住了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|A9VG电玩部落 川公网安备 51019002005286号

GMT+8, 2025-1-12 01:48 , Processed in 0.176157 second(s), 15 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

返回顶部