公認的中國歷史上第一猛將

北极狼

下面是引用natori于2004-12-14 00:38发表的:


大哥，那照你说来我们是不是都该马上去读上《史记》百回呢？而且照你说来投票的人都是一堆一堆喜欢玩游戏不懂历史的人，那你有投票吗？如果没有，还有发言权吗？太武断了！！你要是有能耐的话，给我们区作个《中国5000年文化史记》，好吗？
唉~希望别人认同自己的观点，先要以理服人呀。单靠这几句带有点讽笑意味的，蔑视的话，那是远远不够的，而且，你也得先学会别偏激，别太意气，尊重大家嘛~（我的意思也不是说你没有尊重，就是你话中的言外之音，令人觉得是带刺的杂草 ）

那以你的看法，就是要投个票才有发言权，那如果就了解一个人而对另一个毫不知情，做这种投票又有什么意义，不了解的东西有怎么能做出评论，论坛就是来讨论的，照你这么说，论坛有投票的帖子如果不投就别发言，那还叫什么论坛，还讨论什么，投投票就得了，这么说是谁更武断

我所说的话并没有任何讥讽的意思，我只是想大多数人根本不了解一些历史上的事，对吕布也只是从玩游戏看三国演义的小说上了解的，而对项籍了解的人相对很少，这在有些人的回话上也能体现出一些

“你要是有能耐的话，给我们区作个《中国5000年文化史记》，好吗？”
这能耐我还真没有，我只是喜欢历史，看的史书较多，我只是想“做什么事干什么要事先对所做出的事有所了解”，论到严词讥讽你这话可比我的厉害多了，***过去也说过一句话“对不了解的事物就没有发言权”，带刺的草也要是干的才能点着，就此，不再复言，我不喜欢跟别人讨论一些不明白 无关紧要的话题

Tequila

想选呂布~

suite

楼主在这里投票明显是在挺吕布。不过，顺便问一句，关公和秦琼谁厉害？

natori

下面是引用北极狼于2004-12-15 14:34发表的:
  


那以你的看法，就是要投个票才有发言权，那如果就了解一个人而对另一个毫不知情，做这种投票又有什么意义，不了解的东西有怎么能做出评论，论坛就是来讨论的，照你这么说，论坛有投票的帖子如果不投就别发言，那还叫什么论坛，还讨论什么，投投票就得了，这么说是谁更武断

.......

SORRY啊~我看的是陈寿，就是那个写《三国志》吕布列传的人啊~我看的书是他写的，难道罗贯中也是他的笔名吗？那本是叫做《三国演义》吗？
要不是我没时间，肯定说个够……

该用户已被禁言

下面是引用suite于2004-12-15 19:13发表的:
楼主在这里投票明显是在挺吕布。不过，顺便问一句，关公和秦琼谁厉害？

仅从文学角度来说,
秦琼只有义气,
关二哥还有一把大关刀...........

无双学生

晕头转向了.
为这事要争个输赢?赢又怎样?输又如何?

我提了个李元霸的意思很明白,项与吕处于不同的历史背景,没有比较的标准.无可比性.

末了要建议的是:不用有你死我活的论坛语言,我不觉得那样子对那一方有利.建议罢战,言归正传.

要过年了,请笑一笑罢,一笑了之啦~~~~

suite

下面是引用sk4于2004-12-15 22:48发表的:


仅从文学角度来说,
秦琼只有义气,
关二哥还有一把大关刀...........

不管从什么角度说，都没有可比性。如果实在要比，那就在戏台上比一比，您老就像那个什么都不懂的军阀老爹了。

lujun211

这世道就是软的怕硬的，硬的怕不要命的，谁不要命谁就猛，就是这摸回事！

natori

那也是~不过有很多事情就是一争能定出很多东西。不管怎么说，笑笑~

七曜逆鳞者

下面是引用natori于2004-12-15 22:36发表的:


SORRY啊~我看的是陈寿，就是那个写《三国志》吕布列传的人啊~我看的书是他写的，难道罗贯中也是他的笔名吗？那本是叫做《三国演义》吗？
要不是我没时间，肯定说个够……

陈寿是西晋的，罗贯中是明朝的，怎么会是笔名？