对足球游戏变迁的一点看法

wanux

下面是引用jqlcxyc于2009-11-26 16:45发表的:



小朋友，还是那句话，话不能张口就来，现在又不争的事实了，说话要客观，你认为如何如何，就要在帖子里写清楚是你认为的。

地球人都知道的事儿，你还有疑问？你会google不？你是一路过来的老玩儿家不？还伪玩儿家？谁敢说fifa没有借鉴WE？没有借鉴人球分离？你们不是动不动就视频么？不是讲证据么？你说我说的不对，你上证据。我等着...

jqlcxyc

下面是引用wanux于2009-11-26 16:52发表的:

又是一个伪玩儿家露出了原形～～～我说的早期的fifa你不明白什么意思？我想fifa2002之前，大多数玩儿家都是玩儿PC版的fifa吧 +　模拟器的实况吧？至于现在的，能上A9讨论的，没有个主机，还讨论个屁啊。

早期fifa拿到这里说了有p用啊，哪个在这里说早期fifa如何了得了？
只要fifa进步就是借鉴实况？为什么不能借鉴vr射手，为什么不能自主创新，现在fifa有的对抗系统，有的360度带球，有的不同位置球员数值变化都是借鉴实况？

wanux

下面是引用eltshan4444于2009-11-26 16:51发表的:



你眼神不好么？没看到我说的是“长期实况养成的带球变相、加速的习惯”，你光说加速，废话，谁不知道加速容易丢球？从实况转到FIFA的一大障碍是变相，以实况的变相习惯用到FIFA就是丢球。

拜托，不要再玩儿文字游戏了，我说的过人不包括变相啊？你们家踢球不变相就过人了啊？还是那句话，你不要再说了，越描越黑，一个字“伪”！

jqlcxyc

下面是引用wanux于2009-11-26 16:57发表的:

地球人都知道的事儿，你还有疑问？你会google不？你是一路过来的老玩儿家不？还伪玩儿家？谁敢说fifa没有借鉴WE？没有借鉴人球分离？你们不是动不动就视频么？不是讲证据么？你说我说的不对，你上证据。我等着...

我还真google了，还真没看到地球人都知道的事儿。麻烦你贴一个哪个权威人士说的fifa借鉴实况的带球～

wanux

下面是引用jqlcxyc于2009-11-26 17:00发表的:


早期fifa拿到这里说了有p用啊，哪个在这里说早期fifa如何了得了？
只要fifa进步就是借鉴实况？为什么不能借鉴vr射手，为什么不能自主创新，现在fifa有的对抗系统，有的360度带球，有的不同位置球员数值变化都是借鉴实况？

看来你是一个连别人帖子都不看就喷人的小孩子。我都说了，早期fifa不好，但是我不那他说事儿，真不明白你是怎么看的！我更没有说fifa的进步完全都是借鉴WE，我只说带球和人球分离，这个世界太疯狂了，我算领教你们了，我负责回帖，还带负责解释的，幼儿园么？

wanux

下面是引用jqlcxyc于2009-11-26 17:03发表的:


我还真google了，还真没看到地球人都知道的事儿。麻烦你贴一个哪个权威人士说的fifa借鉴实况的带球～

早就知道你来这一套，拜托，现在是我理论，你反驳，我想你要证据啦～～～用哥再给你解释一下？

jqlcxyc

下面是引用wanux于2009-11-26 17:03发表的:

我只说带球和人球分离

谁鉴定出带球和人球分离是fifa借鉴实况的？哪个权威人士？

jqlcxyc

下面是引用wanux于2009-11-26 17:05发表的:

早就知道你来这一套，拜托，现在是我理论，你反驳，我想你要证据啦～～～用哥再给你解释一下？

你p证据没有，什么都是你自己张口就来，我还给你证据？

wanux

下面是引用jqlcxyc于2009-11-26 17:07发表的:


你p证据没有，什么都是你自己张口就来，我还给你证据？

你看，典型的气急败坏了不是？自己回被窝里头睡不着觉，用google搜索一下，WE是几代出的人球分离，fifa是哪一年出的人球分离。还google过了，找不到。哥再告诉你，google这种工具是靠脑子用的，不是傻瓜搜索器！！！

eltshan4444

下面是引用wanux于2009-11-26 17:12发表的:

都说你不要越描越黑了，你要是真的是实况的老玩儿家，我说的话你不会看不懂的，根本就是滥竽充数，还狡辩。哥再给你解释一遍，听好了，WE早期玩儿过来的玩儿家，是怎么过人的 --- 带球，松开加速跑，用后屁股靠主对方球员，转身（也就是你说的变相），始终给对手后屁股，然后传球，这是最直接，最实用的过人方式，你说的变相加速，那都是失败产品带来的后遗症，尤其是跑跑族用的，请不要混为一谈。还有，如果这么说你都唔不出来老玩儿家是怎么玩儿的，哥就不给你解释了，对牛弹琴，菜鸟一个，瞎耽误我功夫。

实况多少代之前就有22.5度转身变相了，敢情你玩ps2实况都靠后屁股转身过的人？