[讨论] 对盾牌系统的一些想法

aceknight

我觉得SML盾的差异不该着重体现在防御力上，而是盾率上。

S盾：小盾给使用者带来什么不便？应该是成功防御的概率，我请一个朋友用棍子打我，然后自己拿小锅盖防御，发现难点在于成功判断对手要攻击的方位，然后用锅盖去挡。朋友的速度一加快，我就手忙脚乱，多次被击中。由此可知，S盾的基础盾率其实很低。

M盾：换个大铁锅锅盖试试，这次明显要防的轻松些，朋友要打到我比较困难了，也只能靠攻击腿部，因为上身都被挡住了。

L盾：用冰箱包装盒子的一面做的，忘那里一竖，人躲在后面，朋友要是不绕着我转圈，根本没法打到我。

根据实践，我觉得，S盾盾率可以设在20%， M盾50%，L盾80%。
至于盾牌的防御力，其实跟盾牌的大小没有直接关系，而是盾牌的材质，通常来说，防御力越高的材料，也越重。

那么S盾于L盾的优势究竟在哪里呢？我看，最直观的，也只能是重量上做文章了，因为那个冰箱纸盒子我确实拿着费力。S盾的重量在2~8之间，M盾在10~18之间，L盾在30~45之间。

但是这样又涉及到一个问题，就是负的战速似乎无法带来命中率补偿，这里可以讨论一下，我认为可以带来命中率补偿，比如说，战速是-5，那么给对手的命中补偿就是+10。因为你拿着L盾就是打算被打中的，可没有想过还能miss。对于睡眠的对手，攻击时也有命中强制100%的设定，那么我这里负的战速的补偿其实是同理的。

个人觉得力不是非常大的人，最好别尝试大盾，可惜游戏中小马哥和铁皮力都不咋地。

好了先说这么多，抛砖引玉。.

28633450-3

说的有点道理，不过这重量似乎太悬殊了一点，也太重了一点，尤其是L盾，30——45的重量，太吓人了，呵呵。

aceknight

所以说才要讨论，收集意见，然后……发给厂商？？哈哈哈哈。

aceknight

其实把L盾设这么重也是为了平衡性，不然大家都用L盾去了，毕竟盾率是最重要的。

要不就是把L盾使用门槛设为筋力>=20。

aceknight

其实也想设计点让L盾出彩的关卡。

比如，狭长地图，两边是山，中间是山谷，20只敌黑骑从上面冲下来。地图中间是公主，地图下方是敌枪兵斧兵编队20人。
我方的胜利条件：保护公主脱离。

地图关键：地图上方有一个只能过2人的口，是战略要点，在那里放两个大盾男，方可拖延时间顺利过关。
L盾凭借高超的盾率和强大的耐久，成为可以让玩家幸免的唯一防具。

28633450-3

楼主你这人很有设计游戏的潜质啊。4楼的这个关卡就想的很不错。
当然了，20个黑骑实在是数量太夸张了些，呵呵。

地杰星

不管你拿啥，敌人的武器是一样的，

我觉得拿s的，反击威力100%，
m的，反击伤害降25%，
拿L的，降50%攻击，

这就平衡了吧？不过现在的设定是降回避率吧？也算是平衡吧。

reyalz2004

我觉得L盾没太多机会发挥的主要原因是能拿L盾的那两位的移动实在是太惨了点，否则还是很可以用用的

aceknight

下面是引用28633450-3于2009-12-16 13:57发表的:
楼主你这人很有设计游戏的潜质啊。4楼的这个关卡就想的很不错。
当然了，20个黑骑实在是数量太夸张了些，呵呵。

谢谢夸奖，我想这边很多人都想设计自己的SLG呢，只可惜实现途径受限。我想兼职当个关卡设计师，哈哈。比较喜欢那些有气势，有魄力的关卡，比如沉默的街。如果能够再惨烈一点，比如逼着我方挂人，那就更好了，更能烘托出游戏要表达的气氛。毕竟那么惨烈的战斗，我方不可能不损失大将的。

raffin

大盾烧钱，除了对弩车，13防以上的m盾已经足够，假如圣骑士只能拿大盾不能拿m盾反而会不好用。

马塞尔和地理课自己实力也有些问题，当然移动力也是个主要问题。