[闲聊]刚才看完《海豚湾》差点没哭出来

newasimov

我想问，如果海豚或鲸鱼或金枪鱼灭绝了，对人类生活有没影响呢。。。。。。。？

该用户已被禁言

下面是引用newasimov于2010-03-16 16:14发表的:
我想问，如果海豚或鲸鱼或金枪鱼灭绝了，对人类生活有没影响呢。。。。。。。？

就是有东西取代它们占到食物链顶端，但是过程可能是海洋生物总种类减少。你要一定要说，保留一个东西，那么就像星际迷航里面那样，说不准哪天有用，所以要留着。

qqwwee08

食物链顶端也是靠下层食物链来维系的，海洋的污染造成鲸鱼***能力降低，磷虾的减少使食物越来越短缺，而且再进行捕杀，无异于火上浇油

该用户已被禁言

下面是引用qqwwee08于2010-03-16 16:38发表的:
食物链顶端也是靠下层食物链来维系的，海洋的污染造成鲸鱼***能力降低，磷虾的减少使食物越来越短缺，而且再进行捕杀，无异于火上浇油

这个问题不去寻根求源，就在那里怪别人本身合理的行为不够配合，这种算什么道理？拿着那些制造污染换来的钱作为资金，来骂别人合理的捕食，还真有人有脸做得出来。呵呵呵呵。别的不说，光看某组织可笑的蝙蝠船，制造那条东西的所有的技术和材料带来的污染，就比他们要去干涉的行为带来的危害大的多。同样这部片子，为了吸引眼球花掉的这些人力物力，干点别的不是更好，这样浪费。这个全球经济一体化的时代，你花出去多少钱，你就间接或直接了多少污染，就这么简单。这些污染都是必然的，都是市场经济整体造成的。而相比之下，这个世界上已经没有比抓来为了吃更合理更纯粹更没有浪费和污染的目的了。

8英里

我是来看真理的~~~~~~~~~~~~~

nickjiao

下面是引用raiya3于2010-03-16 16:51发表的:

这个问题不去寻根求源，就在那里怪别人本身合理的行为不够配合，这种算什么道理？拿着那些制造污染换来的钱作为资金，来骂别人合理的捕食，还真有人有脸做得出来。呵呵呵呵。别的不说，光看某组织可笑的蝙蝠船，制造那条东西的所有的技术和材料带来的污染，就比他们要去干涉的行为带来的危害大的多。同样这部片子，为了吸引眼球花掉的这些人力物力，干点别的不是更好，这样浪费。这个全球经济一体化的时代，你花出去多少钱，你就间接或直接了多少污染，就这么简单。这些污染都是必然的，都是市场经济整体造成的。而相比之下，这个世界上已经没有比抓来为了吃更合理更纯粹更没有浪费和污染的目的了。

一直都在看记录片，虽然每次看的时候心中都在想着：拍这个片子得花多少钱，得费多少油，那些钱和石油会造成多少污染和浪费。这些与一部纪录片能够造成的影响比起来到底孰轻孰重，可能很难估算出来

因为不是没法对D版市场进行统计，有多少人看了这部纪录片就无从的知，而看过的人又有多少会去真正改变自己的行动又是一个未知，Green Peace有一些行动确实有点形式大于意义，但有这么一小撮儿人干这件事，总比所有人都去拍垃圾片强。

每年的那些垃圾片的成本，如果有1/10用于公益或环保事业，或者退一百步：用于拍摄公益或环保事业的电视片、纪录片，应该会有更多人能了解到地球脆弱的生态系统，能少开一天车，能稍微节省些水电。

也许这能挽救我们人带来的破坏，也许不能。科学家也不能在巨大的气象生态系统中进行准确的预测。

不过，如果所有人都像南方公园里讽刺的那样，买了辆油电混合车就装13的不行，那我觉得那这种族还不如灭绝了好，强烈建议大家百度视频下：南方公园第十季第二季Smug Alert!再结合听听那哥俩的解说音轨，装13的人，哪儿都不缺啊

该用户已被禁言

下面是引用nickjiao于2010-03-16 17:12发表的:

一直都在看记录片，虽然每次看的时候心中都在想着：拍这个片子得花多少钱，得费多少油，那些钱和石油会造成多少污染和浪费。这些与一部纪录片能够造成的影响比起来到底孰轻孰重，可能很难估算出来

因为不是没法对D版市场进行统计，有多少人看了这部纪录片就无从的知，而看过的人又有多少会去真正改变自己的行动又是一个未知，Green Peace有一些行动确实有点形式大于意义，但有这么一小撮儿人干这件事，总比所有人都去拍垃圾片强。

.......

市场经济和资本***就这样，但是这都是很多人自己要的，包括这些经济的即得利者和别的经济中的不利者。比如什么环保之类，实际上不过是市场推销的幌子。只要这些东西不断生产，资本在不断变大，那么污染就在不断膨胀。本身所有的环保措施都是限制手段，包括所谓的技术革新，也是经济代价为前提的。要完全环保，只有两条，人口减少，经济整体衰退。

要么客观点看，环保又怎么样，本身不过是为了人自身的利益，满足这点就可以了。再者，灭绝又怎么样，人不过是一种动物。地球历史上大灭绝多了，每一个地质分层都是这么出来的，否则怎么看得清楚哪层和哪层，还不是突然死掉的了大量生物导致接下来的堆积物中没有生物痕迹了。那个时候还没人呢。

gow&ngs

下面是引用raiya3于2010-03-16 15:50发表的:

杀鲸鱼也是杀，杀猪也是杀，杀法一样。要给你看让你觉得不舒服是一件很简单的事情，但是一般有点理智的人都不会这么做，会这么做的人都是别有用心的，想看的人也是有点问题的。而对海洋资源的合理利用，只要这种东西不灭绝就可以了。鲸类里面有数以百计的稀有濒危物种，也有数以十万计的，每年以5%的数量增长的东西。这些都是绿色和平自己统计出来的数字，日本的统计数字比这个还高。

金枪鱼也是这样，市面上流通的金枪鱼三文鱼，都不是什么濒危物种，大部分上面都标着是某某地方养殖，否则怎么可能拿来当猫粮材料。一个东西能多到拿来在市面上大量流通作为普通食物材料的，一般就不可能是濒危物种。而濒危物种都是那些，不会被发达的市场经济地区拿来流通的，也跟吃无关。比如说鲸类里面，濒危或者已灭绝的那些淡水鲸类，你听过谁吃白暨豚么。

.......

照这么说曝这些真相的人都是有其他目的的？
照这么说什么野生动物保护组织全解散都可以了？
照这么说就算捕杀野生动物（不管是食用还是谋取暴利）只要合理利用，不加以制止也可以了？

nickjiao

下面是引用raiya3于2010-03-16 17:19发表的:

市场经济和资本***就这样，但是这都是很多人自己要的，包括这些经济的即得利者和别的经济中的不利者。比如什么环保之类，实际上不过是市场推销的幌子。只要这些东西不断生产，资本在不断变大，那么污染就在不断膨胀。本身所有的环保措施都是限制手段，包括所谓的技术革新，也是经济代价为前提的。要完全环保，只有两条，人口减少，经济整体衰退。

要么客观点看，环保又怎么样，本身不过是为了人自身的利益，满足这点就可以了。再者，灭绝又怎么样，人不过是一种动物。地球历史上大灭绝多了，每一个地质分层都是这么出来的，否则怎么看得清楚哪层和哪层，还不是突然死掉的了大量生物导致接下来的堆积物中没有生物痕迹了。那个时候还没人呢。

兄弟，我和你的想法真像，不过有时和老婆聊，她觉得我这么想太悲观

我心底也觉得，人类渺小的可怜，即使灭绝，也不过只是无限可能历史的一个无所谓的重复

这么想的话，我就会不停地问自己，自己打这些字有什么用？为什么要干这些自己觉得无所谓的事？

可能，我自己本身就是个矛盾的人，一方面不在乎那些过于大的事，一方面又会去做些自己觉得正确的小事，其实说这么多也白搭，就连一贯讽刺的南方公园，自己本身也只是资产链条的一环

环保这事，根本就是个不可能，纪录片看的越多，越觉得不可能，只是，纪录片至少比那些垃圾片好看，动物们比装腔作势的大牌明星可爱

该用户已被禁言

下面是引用nickjiao于2010-03-16 18:56发表的:

兄弟，我和你的想法真像，不过有时和老婆聊，她觉得我这么想太悲观

我心底也觉得，人类渺小的可怜，即使灭绝，也不过只是无限可能历史的一个无所谓的重复

.......

要相信科技，还是有希望的。如果没有科技发展，那么环境破坏和人类生存危机的进程的发展速度要远比今天来的恐怖。有些看似无解的东西，也许偶然之间，突然就改变了。