[關於]音箱方面的，有沒有金耳朵來科普下

该用户已被禁言

看到很多人說數字信號在傳輸中不會有什麼丟失

那為什麼很多人還去買幾千上萬的模擬線，一根光纖線不就搞定了嗎

這個說法到底正確嗎.

洲心二中

个人认为是以百份三百的金钱去提升百份之一的效果，老烧勿怪

agentz

我对音质没太高要求    能听清就行

kinshin

下面是引用林檎于2010-04-24 20:04发表的[關於]音箱方面的，有沒有金耳朵來科普下:
  看到很多人說數字信號在傳輸中不會有什麼丟失

那為什麼很多人還去買幾千上萬的模擬線，一根光纖線不就搞定了嗎

這個說法到底正確嗎

请百度搜索“jitter”，
简单说，因为数字信号在传输中数据是准确的，但时间不一定准确

kinshin

我之前在360硬件区的回帖，我觉得解释得挺清楚的

首先，材质各自的导电性能是有差距的，同样的规格下，铁是怎么也比不上纯铜和银的，
但并不是说导电性能越好就效果越好，用高端材质的意义在于使线材的特征阻抗无限接近不产生的驻波干扰的值
这个值通常是4欧或8欧，也就是常见的音响的阻值
但问题是，无论是功放、线材还是音响的阻抗/值都不能准确地、绝对地达到一样的数字，所以换用不同的设备，其实就是在寻找着其中的最佳方案，而不是什么都越高越好

这个差不多就是玩线材的基本科学解释

然后是关于数字信号

早期CD刚出来的时候，很多人认为模拟信号已经不需要了，但事实是，很多发烧友听出了不同音源回放理论上相同的数字信号的不同。
这个争论持续了很长时间，直到后来有个教授的一篇论文，证实了jitter的存在，表明数字回放中，时钟的精准程度对回放质量的影响

我想LS要说的是这个吧
但这是与音源有关，不涉及数字传输线

当然，很多人认为数字信号线同样存在jitter，目前也没有一个共识

但可以肯定的是，对于视频信号来说，即使有jitter也不会有任何影响，
人的视觉的分辨极限是10ms，也就是100hz，而听觉的分辨极限是25ns，也就是传说中的40k啊
可以听出来的jitter，眼睛是肯定看不出来的

结论：安心用你的30块的线吧，用1000的线不过是自欺欺人，这么追求效果就不要用HDMI作音频传输了（而在信号出现衰减之前，视频是没有影响的，你应该看明白了吧）

devilwn

木耳朵 小细节完全听不出来

nanakofans

说白了就是有钱没地方花了

kinshin

下面是引用devilwn于2010-04-24 22:18发表的:
木耳朵 小细节完全听不出来

其实用不同线材，尤其是好的和差的，区别还是很明显的（我个人的感觉是主要体现在高频上，从原理的角度上说，主要也是区别在更容易被干扰的高频上，但有人听出低频更深什么的，我也没有意见）

但前提是音源、功放和音箱都有一定的水准，然后才需要通过线材和其他配件进一步提高

该用户已被禁言

下面是引用kinshin于2010-04-24 21:48发表的:
我之前在360硬件区的回帖，我觉得解释得挺清楚的

首先，材质各自的导电性能是有差距的，同样的规格下，铁是怎么也比不上纯铜和银的，
但并不是说导电性能越好就效果越好，用高端材质的意义在于使线材的特征阻抗无限接近不产生的驻波干扰的值
这个值通常是4欧或8欧，也就是常见的音响的阻值
.......

明白了，原來如此。。

wangyue_86

4楼正解。
根据我的经验，jitter是有可能在信号传输的各个环节引入的，若过于严重将影响终端对信号的还原程度（具体程度要视你信号的格式和标准而定）。使用高质量的线材和传输设备可以再一定程度上减轻jitter，而最终效果还是要取决于你终端设备对信号的还原能力。
另外，考虑到无论是编码前还是编码后的数字信号，其本质上都是离散的样值，也就是说完全不同于连续的模拟信号。因此，只要jitter不超过接收装置的门限，即接收端能够准确地还原出发送端的信号，那么在传输过程中的干扰是完全可以被忽略的。