[讨论]利益扣门来，SE如何选择，FFV13应不应该跨？！

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 16:31 · 江苏

我怎么知道厂商为什么不提供软件？

有人无法忍受游戏内容缩水，我觉得要保证不缩水当然是选择硬件最高端的平台，这说错了吗？

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 16:32 · 北京

下面是引用raiya2于2010-05-19 16:27发表的:
你不是无所谓钱么，那么当然有无所谓的办法。否则你过也就是嘴上硬，实际***买块显卡，花这点钱最后不过就跟买台主机得到差不多的效果，甚至能玩到的游戏更少。你还在那里叫什么PC平台最好，硬件再可以升级又有屁用，别人包括厂商都不这么认为，不跟你提供软件，你也只能一个人抱着硬件空喊最好，得不到实惠，发挥不出效果，最多跑跑分数。

现在的市场确实是这样的pc在游戏数量和类型上都是明显劣势，但是把一时的市场秩序永恒花也是不对的，pc的硬件优势确实存在，站想的可能也不是不存在，这个问题没必要太过度反应。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 16:34 · 北京

下面是引用索安于2010-05-19 16:31发表的:
我怎么知道厂商为什么不提供软件？

有人无法忍受游戏内容缩水，我觉得要保证不缩水当然是选择硬件最高端的平台，这说错了吗？

厂商不提供软件，主要是PC游戏因为众所周知的原因收益普遍较差，我的观点还是内容方面40G+的容量已经有保障了，游戏内容缩水不会成为转战PC的原因。

至于一些口气比较偏激的回复，这里因为是游戏论坛，而且经常有比较极端的pc玩家来破坏气氛，我觉得阁下观点还是很冷静的，能忍就忍吧，辛苦了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 16:36 · 日本

下面是引用索安于2010-05-19 16:31发表的:
我怎么知道厂商为什么不提供软件？

有人无法忍受游戏内容缩水，我觉得要保证不缩水当然是选择硬件最高端的平台，这说错了吗？

就现在的硬件，特别是显卡这种东西，连物理引擎都没多少靠它的，要缩水也是缩水画面。游戏的内容缩水，主要是关卡流程设计的部分，而这部分可能会被跨平台的程序优化工作拖累，但是这部分优化工作并不会比被PC上面的剩下的那10%的A卡N卡问题取代而减轻。PC并不是最高端的平台，而反过来是优化最复杂的平台，甚至连3D模型和贴图都要做好几套。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 16:37 · 江苏

你是嫌D9容量太小？这个貌似可以用压缩技术和多碟来解决。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 16:38 · 江苏

下面是引用raiya2于2010-05-19 16:36发表的:

就现在的硬件，特别是显卡这种东西，连物理引擎都没多少靠它的，要缩水也是缩水画面。游戏的内容缩水，主要是关卡流程设计的部分，而这部分可能会被跨平台的程序优化工作拖累，但是这部分优化工作并不会比被PC上面的剩下的那10%的A卡N卡问题取代而减轻。

那就PC独占好了...　　　　　　　　

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 16:41 · 北京

下面是引用索安于2010-05-19 16:37发表的:
你是嫌D9容量太小？这个貌似可以用压缩技术和多碟来解决。

d9容量确实小，压缩要增加读盘时间，多盘在主机上则是根本无法忍受，至于电脑并不存在什么容量的问题。
我的意思是容量不会成为主机游戏内容设计的障碍。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 16:41 · 日本

下面是引用索安于2010-05-19 16:38发表的:

那就PC独占好了...　　　　　　　　

PC独占也没用，A卡N卡就不一样，还有不同版本CPU等等硬件，还有对应不同版本的DX。作出来的东西最后肯定还是要缩水，为了适应里面的参差不齐。做这种东西，还不如跨平台两个硬件，至少所有的360和所有的PS3都是一样。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 16:42 · 北京

下面是引用索安于2010-05-19 16:38发表的:

那就PC独占好了...　　　　　　　　

PC独占就有商业的问题了，而且PC独占也不会优化到游戏的内容本身。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 16:45 · 江苏

下面是引用chriseva于2010-05-19 16:41发表的:

d9容量确实小，压缩要增加读盘时间，多盘在主机上则是根本无法忍受，至于电脑并不存在什么容量的问题。
我的意思是容量不会成为主机游戏内容设计的障碍。

你觉得是跨平台分散精力造成的啦...　　

		自动登录	找回密码
密码			注册