[杂谈]战略上抄袭？战术上抄袭？

梦战疯子

索尼微软两家的体感大家都发表过意见，大部分的声音都是指责索尼抄袭任天堂的创意。

我认为没错，但是只对了一半，其实两家都抄了任天堂，所不同的是索尼是战术上抄袭，微软则是战略上的抄袭。



索尼在PS move发售前就明确指出：move针对的是CU玩家，也就是核心玩家，这部分玩家在wii的时代因为精准度的问题，根本就无法制作出能满足CU的核心向体感游戏，因此CU的体感是一块未开的处女地，因此索尼根本不用担心微软和任天堂回来抢市场..............

相反微软,技术上看起来是创新了,可是战略上呢,无非就是当年任天堂用新奇的玩法吸引LU的老路,大家也看到了，微软的体感注定了他是LU玩家的最爱，肯定是无法胜任核心游戏的（那个扭腰赛车就是最好的证明），因此从战略上来说其实微软才是任天堂的跟风者.

再着说了,LU已经被任天堂开发的差不多了,微软的体感或许能和WII初期一样,靠着新鲜感吸引LU一段时间,但是过一阵子就会打回wii的原型,而且这新鲜感维持的时间要比任天堂短的多......................

所以我早就说过，索尼战术上抄袭任天堂，但是战略上开拓的是任天堂不曾涉及过的CU用户群。

打个比方：
任天堂造了一台投石机，攻下了从没有见过投石机的城市，但是过了一段时间，这个国家的其他城市已经看破了这种武器，做好了应对措施，投石机已经无用了，但是任天堂已经霸占了这个国家的好几座城池。

这时候索尼抄了投石机的设计，但是他却用这个武器去打别的没有见过投石机的国家，也因此大获全胜。

但是微软，他用新式的技术做了一个可以自动发射炸药的新型投石机，但他依然打的是这个国家。这个国家会在初期被这新型投石机打的措手不及，但是他们由于有经验了，新型投石机的的作用起不了多少时间就被克制了...........

微软战术上虽然创新，但是他走的反而是战略上抄袭任天堂的老路，而这老路上的lu每已经被WII喂饱了，他们只会在微软身上尝尝鲜，会比wii那时候更快的离去。.

killua333

SF...说得不无道理的。

土豆杀手

现在知道Kinect和move基本还是核心玩家为主，因为微软和索尼都没开始正式的广告攻势和推销方式。

虽然不能说明什么问题，比较下amazon游戏类销售情况，核心玩家对于Kinect接受度还是要大于move的。

蝙蝠侠

索尼的第一方游戏阵容应该尽快跟上Move的设定，这样才能发挥本家最大的优势，不管是核心向还是大众向，都可以有保证，我觉得关键还是自家软件是否支持得力，光靠第三方还是不行的。

手擀面

都买吧都买吧~~~~都买回来对比一下，字数大爷

liusos

前面的说法有点道理，但后面的比方就是扯淡，总结更是想当然的一厢情愿。

该用户已被禁言

"所以我早就说过，索尼战术上抄袭任天堂，但是战略上开拓的是任天堂不曾涉及过的CU用户群。"

到现在3年了还没买PS3的人还能称之为CU吗?

liusos

下面是引用megadrives于2010-07-03 00:02发表的:
"所以我早就说过，索尼战术上抄袭任天堂，但是战略上开拓的是任天堂不曾涉及过的CU用户群。"

到现在3年了还没买PS3的人还能称之为CU吗?

    那cu是否更该人手一台360呢？cu的是游戏，不是主机。不买ps3不代表玩不到ps3独占，全机种制霸也不代表更cu。

该用户已被禁言

说的挺好，看看市场表现是否能如楼主所料。。。

不过我觉的cu的体感这个想法。。。受众不灰很多，你想啊，索尼的cu打枪游戏，比如kz，海豹，也就1，2百万，这里头能接受体感的多少？

基数太低，不看好。

到是蓝海，基数那么大，kinect能在掀起一波***也有可能。

ps2卖了1.4亿，加上gc，dc和xbox，能有2亿，ps3和360和wii一共才不到1.5亿。

蛋糕还有很大。。但cu已经没多少了。

很明显、接受稍高的那也只是北美、欧洲和日本应该move会有很大的优势……