[讨论]贝克汉姆用这个手势当面质疑裁判：这球没进？

tahee · 发表于 2010-6-28 11:24 · 上海

鹰眼我觉得在足球比赛中很难有可操作性。

就像这个球，德国队守门员拿球后马上发动快速反击了，如果这球反击进了，你这时候用鹰眼应该怎么判？

如果是打断德国反击先看鹰眼，那如果这球没过线，不是把德国队的一次快速反击机会给抹杀了嘛？

倖田來未 · 发表于 2010-6-28 11:27 · 重庆

路过一下。。。。。。。。。。。的确悲剧，

kinston · 发表于 2010-6-28 11:27 · 北京

下面是引用tahee于2010-06-28 11:24发表的:
鹰眼我觉得在足球比赛中很难有可操作性。

就像这个球，德国队守门员拿球后马上发动快速反击了，如果这球反击进了，你这时候用鹰眼应该怎么判？

如果是打断德国反击先看鹰眼，那如果这球没过线，不是把德国队的一次快速反击机会给抹杀了嘛？

由第四官员监控或者鹰眼直接联电脑分析一旦出现越位或者进球立刻通知主裁就可以了

tahee · 发表于 2010-6-28 11:28 · 上海

更不要说什么一场规定用几次了，我说不定全场就靠这一次反击得分，却被你个操蛋的鹰眼给扼杀在摇篮之中。

tahee · 发表于 2010-6-28 11:33 · 上海

下面是引用kinston于2010-06-28 11:27发表的:

由第四官员监控或者鹰眼直接联电脑分析一旦出现越位或者进球立刻通知主裁就可以了

采集数据需要时间的，更不要说有些判罚看录像还要分析一会儿，一次快速反击几秒时间就够了。

kinston · 发表于 2010-6-28 11:37 · 北京

你太低估现在的技术了用热感分析几个点而已。。。。分析结果基本上是即时的。。。。

tahee · 发表于 2010-6-28 11:40 · 上海

66楼举几个现成的例子或那些比赛在用这种完全即时判罚的设备了。

dante帆 · 发表于 2010-6-28 11:41 · 江苏

麻的球员跑动距离都能算出来，鹰眼不能用？笑话@

tahee · 发表于 2010-6-28 11:50 · 上海

其实引入电子裁判只是时间问题，毕竟不能因为一个错判毁了人家几年的努力。关键是要解决如何在不打断现有比赛节奏的前提下使用，使用方法肯定要经过详细论证和试验后才会引入。

女王 · 发表于 2010-6-28 11:57 · 北京

门网后就该增加两个裁判

		自动登录	找回密码
密码			注册