黑哨的学问

kenmasters

精通黑哨吹法的我来描述一下黑哨改怎么吹的有学问， 什么进球不算，越位乱吹那都是低级裁判才做的事。  真要那么吹黑哨早就会被FIFA开除了。

以06年阿根廷对德国经典官哨来举例：


第一要限制防守， 被黑方主力防守队员和防守位置， 要早早的出黄牌， 观众最多说你量刑过重，  但实际效果是限制这些人不能安心做动作， 不能再采取战术犯规，  当然，以后他们再有过重犯规的情况，怨不得我，我是十分公正的。   （如海因策阿亚拉索林马斯切拉诺，20分钟内依次领牌）


第二， 针对被黑方来把握尺度，  如果你是小快灵的，  那就严吹手上动作，  松吹身体接触。   如果你是玩身体的，那就反过来吹。  （特维斯之类的被吹了无数进攻犯规）


第三， 利用吹犯规来破坏进攻节奏。 这个很容易做到，不给进攻就行了。


第四， 吹短板，  你个矮自然多吹定位球，  你玩技术， 凶狠铲断是被允许的  （是我的尺度，我可没偏袒谁哦，  里克尔梅欲哭无泪）


第五， 不保护对方门将， 虽然规则规定小禁区内守门员被接触即判冲撞门将， 但这规则一般人不懂， “无意冲撞”的话不吹也不会有太大争议。  （阿邦丹其耶里被撞断肋骨下场， 虽然说这个有点过分，  但德国忘了谁，连空门都没打进去！！！！）


第六，  关键判罚， 这个一定要少用，否则容易露馅。




有心回看整场比赛的，   对比黑哨规则再完整看一遍，  会有别样体会哟。



最大争议是马克西的假摔， 此球给了阿迷巨大的口实， 属于错误判罚。

马克西那球，  拉姆100%的没碰到球， 一腿横在迎面骨处， 马克西如果不倒， 那就是断腿下场。 但拉姆没有太明显的发力迹象，  属于阻挡类犯规，  当然可以判点球，  不判会有争议， 毕竟这类球判的比较多， 比如90决赛那一脚，PS，90年还是铲到球了。

这个如果交给我来吹， 我会圆滑的给一个角球，算作干净铲断，  拉姆也不会主动来表示没碰到球的，阿根廷人也不会强烈要点球。

但这个裁判判了假摔， 就有大大的失误了，  因为任何人这种情况都必须倒地，否则断腿 （相似情况还有02年的托蒂）

个人分析，估计是因为阿根廷进过角球，故不敢再判角球，   给门球又说明拉姆没碰到，  头脑一热才吹的假摔。





总上分析， 什么英德啊，阿墨啊， 那么明显的东西纯粹是误判，  真要黑哨也得是专业的， 让你们这些规则都搞不清楚的球迷觉得有问题，  那FIFA早就解散了。

就像这场， 除了阿迷和专业人士， 谁会觉得这场有裁判问题？？.

nds

==每个裁判都练过的

langrisser79

LZ分析的很透彻，我也是这个意思

dokoham

好吧 這次大家也沒有主場了 公平了吧?

千萬不要再輸了 阿根廷 - -

ricyouhaku

这个肯定的，否则怎么说世界杯是满足赌徒们的表演性质的比赛

dong168888

个人分析，估计是因为阿根廷进过角球，故不敢再判角球，  给门球又说明拉姆没碰到， 头脑一热才吹的假摔。
我笑了

kenmasters

说了个人分析了，马上就要结束时给个角球还是蛮可怕的。    但这个要是判了角球，  就比较完美了， 也就不会有阿迷指着这个喊黑哨了，   多***

yy1006

随便吧，我看我的足球，他吹他的黑哨。。。