用等离子电视玩360的效果如何

jhralf · 发表于 2010-7-11 20:47 · 江西

液晶倍速是为了减少拖尾，但由于是通过芯片计算插帧的，又带来了提高输出帧数的好处，对于主机游戏来说，这个意义很大。主机游戏大多数是30帧的，通过插帧可以提升流畅度，200赫兹倍速让30帧的游戏玩出60帧的效果，这功能很值。

jhralf · 发表于 2010-7-11 20:50 · 江西

色彩的话，就见仁见智了，液晶艳丽，等离子自然平淡。亮度液晶有优势，今年松下的等离子也都提升亮度了，说明高一些的亮度是有用的，且吸引人。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-11 21:28 · 天津

电视的刷新率高低影响的是画面的视觉稳定。
游戏的刷新率影响的是游戏画面的流程程度。
请不要把两者混淆。
等离子基本无拖影，亮度不刺眼，黑位表现优质，耗电相对液晶较高。
液晶现在拖影也不严重了，但依然不如等离子，可视角度小于等离子，亮度高，黑位弱于等离子但也不错。耗电低于等离子。

jhralf · 发表于 2010-7-12 20:45 · 江西

下面是引用lokk于2010-07-11 22:20发表的:

支持一个
另外同价位的液晶和等离子等离子我个人觉得比较强
就是闪烁太操蛋了
.......

旗舰型很好的抑制了闪烁，但价格也高。

清晰度绝对是等离子强，但液晶的倍速对于主机游戏很有用（多数游戏30帧，少数60帧游戏还经常性掉帧有的还挺严重）。

台标那个时间长了会有的，但一点关系没有，如果有印记，过两天就自动会好的。不用担心。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-12 21:32 · 上海

LS的高手，你家等离子型号是？

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-12 21:53 · 广西

等离子烧屏什么的都不敢买了，玩时候还要小心翼翼的，不爽
液晶差点就差点，去商场看液晶放世界杯，也没觉得有什么拖影的，倒是等离子看得有些模糊
或许我眼瞎了，宁愿牺牲下那点画质换玩的舒心
反正360画质也不咋的

心的坠落 · 发表于 2010-7-12 22:01 · 吉林

7个小时等离子耗电量就按3度电计算，电费按每度7毛计算，每天多出来的电费应该是2元多。一个月应该多出来电费120多元。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-12 22:40 · 广东

下面是引用心的坠落于2010-07-12 22:01发表的:
7个小时等离子耗电量就按3度电计算，电费按每度7毛计算，每天多出来的电费应该是2元多。一个月应该多出来电费120多元。

你知道自己在说什么吗？

soccerkid · 发表于 2010-7-15 15:41 · 上海

下面是引用toukoushi于2010-07-09 18:10发表的:
分辨率低是硬伤，当然比不过HD的LCD

朋友什么年代的观念了阿。我手上的HD FULL 1080等离子用了快2年了好哇

soccerkid · 发表于 2010-7-15 15:49 · 上海

下面是引用jehutyxj于2010-07-11 13:01发表的:
等离子热量大,费电,颜色偏白,1080需要46寸以上,这些就是等离子的缺点.现在的液晶屏技术已经很好了,没人会去买等离子了

热量大。。算个缺点吧，但同等屏幕的液晶你以为热量就小？再说大热天的，你不开空调？等离子功耗的确比液晶稍大，但只是稍大而已，别忘记液晶的功耗是不变的，200多W就是200多W,等离子根据画面亮度决定功耗大小，所以相同条件，功耗算下来平均比同尺寸液晶也只是稍大一点。NEO PDP干吗的，人家就是改善功耗的。画质不用说的。同等尺寸，各方面等离子完胜液晶。这点不用争辩，家电论坛早有定论！

		自动登录	找回密码
密码			注册