问：bws敌人行动ai是自救优先还是杀敌优先？

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-17 09:20 · 上海

有药先喝药无药就和你输死一搏

贝维克 · 发表于 2010-8-17 09:53 · 广东

楼上正解。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

游戏无敌 · 发表于 2010-8-17 18:26 · 广东

你把对方打个半死再塞个同样半死的自己人上去看看?

我为eg狂 · 发表于 2010-8-17 18:40 · 福建

先定个讨论的前提比较好，通常情况指的是和多个敌人短兵相接的情况下吧。

敌人血少有药的肯定要喝药，但是要喝药的那位应该不会马上行动的，只要打的动我方，尤其我方有人处于濒死状态的时候，敌人还是会先选择杀的。

我为eg狂 · 发表于 2010-8-17 18:51 · 福建

如果讨论的前提是单体那血少的肯定要自救先。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-17 22:13 · 北京

我个人认为“杀敌”应该说是优先的，关键在于是否真能达到“杀敌”这个目的。

也就是说如果敌人（带伤药）hp降到一定程度，交锋多半会死。而面前有我方队员同样缺乏hp，被攻击会死，那么轮到这个敌人行动时多半（用“多半”这个词是因为我只好说我玩的情况基本如此，是否有例外有待于其他人确证，这种话我一般是不说死的）是采取攻击态势，目标就是你的低hp一击死队员。

但如果说同样的状况，面对你的队员却都是体力充沛，几下子肯定搞不定的那类型，那么这个敌人多半就会撤到后方回复。而这个情况对于你的敌人来说，不能叫做“杀敌”，而是“攻敌”，攻敌的优先性应该是不及回复的。

因此我认为这个关系如果按照电脑指令的优先性来排列应该是“杀敌”>“回复”>“攻敌”。

suwuliling · 发表于 2010-8-17 22:34 · 上海

完全同意楼上
就像***抓小偷，贼逃，***抓，要是逃的路上反击***也是为了创造机会逃走，而不是为了搞死***
bws应该也是同理吧

bloodlilith · 发表于 2010-8-17 22:36 · 贵州

铁皮的情况考虑得果然够详细的，看来我得重新抽时间来玩玩BWS精进一下了>

贝维克 · 发表于 2010-8-17 22:37 · 广东

好吧，那我再提出一种局面，假设两种情况同时存在，敌人AI先动哪个呢？如下：

在敌方行动点上同时出现以下两种情况（这两种情况不在同一个地方）：

第一种情况，敌人受伤带伤药，面对下一个行动点我方的攻击必死。

第二种情况，在这个行动点上，敌人可以一击可以秒掉我方。

敌人先动哪个？

是先攻击我方还是先自救喝药？？

我认为是先自救喝药的。

suwuliling · 发表于 2010-8-17 22:42 · 上海

其实我建议ls去试试而不是讨论。。。
我个人貌似遇到过这样的情况，貌似两种结果都有，不过打死我方的行动并不是红学需要吃药的那个完成
而且这样的概率比较低，我倾向于认为吃药优先
我感觉和敌方有几个人在攻击得到我方的范围内也有关系，只有一个人的话貌似只遇到过吃药

		自动登录	找回密码
密码			注册