[业界]眼镜?也可以不要! 索尼裸眼3D电视发卖预定 时间不明 今后的PS3游戏??

该用户已被禁言

下面是引用poorx于2010-08-28 20:43发表的:

SONY又再抄弄 任天堂=口=.....?

下面是引用zsdflame于2010-08-28 20:46发表的:

你这句话很危险。。有人又要来说李白抄袭苏东坡了

下面是引用photo于2010-08-28 20:48发表的:

别这样，在这里不能这么说的，要说就说跟风好了。。。

下面是引用crombly于2010-08-28 21:00发表的:

后排鄙视见风使舵的索尼

后排表扬3DS对于3D技术的推进

下面是引用syhor7于2010-08-28 23:06发表的:

除了厉害抄人之外， 还是厉害抄人。

下面是引用j002于2010-08-28 23:26发表的:

SONY又自抽嘴巴了

下面是引用crombly于2010-08-29 15:19发表的:

跟风也是抄袭的一种

该怎么评价NF呢……这是怎样的一群人啊……

像3DS这样的裸眼3D掌机，其裸眼3D效果是来自于其本身使用的显示屏，任天堂自己并无能力研发生产这种显示屏，而只能是购买其他厂商的显示屏来装配自家掌机而已

这就相当于，INTEL研发生产CPU，然后联想买了INTEL的CPU去装配自家的PC

在这个产业链中，显示器研发厂商处于上游，而像任天堂这样只能购买显示器厂商的产品来装配自家产品的厂商处于下游

说处于上游的显示器大厂的显示技术在抄袭只能靠购买上游厂商显示屏来装配自家产品的下游厂商，NF们还有谱吗？

就好比说，INTEL生产CPU，联想买了INTEL的CPU去装配自家的PC，然后AMD也开始生产CPU，你能说AMD抄袭联想吗？顶多只能说是抄袭INTEL吧，联想能沾到这光吗？

说索尼抄袭夏普还合乎一点逻辑，毕竟同样都是处于上游的显示器大厂。说索尼抄袭任天堂，任天堂的裸眼3D产品也是花钱从别人那儿买来的，他自己根本没有，索尼抄他什么？

真是滑天下之大稽，竟然说索尼这样的显示器研发大厂在显示技术方面抄袭任天堂这样一个自己不研发只能购买其他厂商显示器的纯购买者？

这已经不是李白抄袭苏东坡的问题了，李白和苏东坡都属于同类人，没有上游下游之分，只是所处时代有先后之别，而索尼和任天堂在裸眼3D技术方面根本不是谁先谁后的问题，而是有和没有的问题，一个是有自己研发，另一个是自己根本没有研发，只能购买别人的产品。硬要说“有”的一方在抄袭“没有”的一方，这是多么强大的精神力量……
NF说索尼的裸眼3D抄袭任天堂，这就不是说李白抄袭苏东坡了，而是说李白在抄袭一个目不识丁的文盲。



估计会有NF说索尼抄袭了“裸眼3D”的创意，至少也是跟风。他们以为，“裸眼3D”这个创意是任天堂先提出的。

先来说说，“裸眼3D”是任天堂提出的创意吗？

首先，“裸眼3D”根本不是一种创意，而是3D显示技术发展的必由之路，不带眼镜，直接看到3D效果，肯定比带眼镜看要舒服，这个道理，是人就能明白，怎么能算是任天堂的创意？

是夏普推出了裸眼3D显示屏，任天堂看到后觉得不错，然后向夏普购买。而不是夏普一开始不知道“裸眼3D”，任天堂向夏普提出后，夏普才如梦初醒“啊，原来世界上还有裸眼3D这回事，我之前根本没想到过啊”，然后赶紧去研发裸眼3D显示屏……
是这样吗？可能吗？

各厂商为什么要推出带眼镜的3D电视？难道是因为他们都没有“裸眼3D”的创意，都不懂“不带眼镜直接看3D更舒服”这个道理吗？当然不是，这道理谁都懂，只是因为技术限制无法实现而已。

从常理来推断，“裸眼3D”的概念肯定要早于“眼镜3D”

显示器厂商的研发人员在一开始研发3D显示设备的时候，不可能在研发前就未卜先知事先就知道必须要带眼镜才能看到3D效果，一开始肯定都是希望能直接看到3D效果，也就是一开始都是想要实现“裸眼3D”，后来在研发过程中发现因为技术上的限制，没有办法直接看到3D效果，才提出戴眼镜的方案。也就是说，从产品推出次序上，虽然是“眼镜3D”产品先于“裸眼3D”产品，但从研发思路和概念上来说，“裸眼3D”要早于“眼镜3D”，只是因为技术上的限制，才退而求其次，先推出“眼镜3D”产品。

也就是说，研发“眼镜3D”产品的显示器厂商（比如索尼）从一开始就已经有了“裸眼3D”的概念，根本不是任天堂首先提出的。

在技术条件成熟时，研发“裸眼3D”产品并不是跟风，恰恰相反，是回归原点，回归最初的想法。

结论就是：任天堂自己并不研发裸眼3D显示屏，也没有首先提出“裸眼3D”这个概念，索尼抄袭他什么了？NF们能讲点起码的道理吗？

该用户已被禁言

下面是引用qqlovec于2010-08-29 20:50发表的:

被三星日的连北都找不到了，还主导呢。

造谣不打草稿美

该用户已被禁言

下面是引用xls00015于2010-08-28 21:08发表的:

世博比利时馆已经有裸眼3D液晶了，比较立体，不过好像不是sony的（废话，没看标题吗？发卖预定）。
技术的sony果然技术。

那又怎么样，你想说明什么，得出什么结论？不知所云，讲话语无伦次，为黑而黑最可耻

adsadfpsj

进来支持裸眼“3D“。。。。。。

nadabb

lss是什么电视。。。。型号

该用户已被禁言

下面是引用插香花于2010-08-29 21:33发表的:

该怎么评价NF呢……这是怎样的一群人啊……

像3DS这样的裸眼3D掌机，其裸眼3D效果是来自于其本身使用的显示屏，任天堂自己并无能力研发生产这种显示屏，而只能是购买其他厂商的显示屏来装配自家掌机而已

.......

码这么多字啊

不能这样

你跟他们讲道理，他们跟你耍流氓

你若跟他们耍流氓，他们就跟你来讲道理

不可以这么认真的

crombly

下面是引用插香花于2010-08-29 21:33发表的:

该怎么评价NF呢……这是怎样的一群人啊……

像3DS这样的裸眼3D掌机，其裸眼3D效果是来自于其本身使用的显示屏，任天堂自己并无能力研发生产这种显示屏，而只能是购买其他厂商的显示屏来装配自家掌机而已

.......

恩,你说的有道理, 我95%同意

该用户已被禁言

下面是引用poorx于2010-08-29 01:17发表的:

你明顯完全無視了，三星2010年頭，公報的HD 1080P裸視3D TV ORZ...
都叫你用"和諧方法"上YOUTUBE找找看，半年前裸視3D 東西一團多的是...
三星已有成品，也是事實，只是未推出市面。

SONY出裸視3D是必然，只是他慢了大半年才公告，只為為舊3D TV能賣出
(三星比較有人性，一開賣就公告會出裸視3D，還有實物)。

而且SONY一早說了PSP2,不跟3DS，用裸視3D
現在人家說他抄又有什麼問題?反正都不是第一次ORZ...

PS."理念不一定要做到，有理念叫人家去做就可以了= =",任天堂從來不會自己製作主機"
好了= =+不爭論下去~

你这样颠倒黑白有意思吗？纯粹为反对而反对，拼命强词夺理，有意思吗？

裸眼3D电视有大规模上市了？卖了多少？

还拼命说索尼的裸眼3D电视晚了，晚个屁啊，现在的裸眼3D电视无论对于哪个厂商来说，都是一个字：“早”，哪来的晚啊？

居然说索尼的裸眼3D电视来晚了，你看看这帖子里的众多回帖，眼镜3D电视还远远没有普及，裸眼3D电视怎么就晚了？

还说索尼“慢大半年”是为了卖眼镜3D电视，啊呀，索尼多没人性啊，多丧尽天良啊……你还能更胡搅蛮缠一点吗？难道这大半年就把索尼所有眼镜3D电视都卖完了？难道索尼就只想卖这大半年的眼镜3D电视？以后索尼都不卖眼镜3D电视了？

黑也黑得不像话，没半点说服力

crombly

下面是引用yama.p于2010-08-29 21:43发表的:


码这么多字啊

不能这样
.......

小什么之心度君子之腹

crombly

往前翻了一页...发现被索饭炮轰了...仔细想了一下跟风和抄袭确实不一样...

俺向索饭道歉