传输游戏到PS3最快的方式还是USB3.0

觉醒美希

现实点吧,现在有几台电脑支持3.0,为了传东西再换台电脑?

xjf

下面是引用sambobo于2010-09-16 14:41发表的:
我明白楼主的意思，就影麻烦要拆硬盘，前提要PC支持USB3.0和一个外置USB3.0硬盘盒才能做到

终于有一个明白人了。。。。。。


其实问题就是拆有点麻烦。。

USB3.0的速度。。。。我测试过大概能让7200.12的硬盘在100-110MB/S左右运行，几乎达到120MB/S的极限了。。。。。

其实E-SATA-300MB/S
USB 3.0-5Gbps-5120Mb/s-640MB/S

(维基百科资料）


谁快？为什么大家都这么迷信E-SATA呢。。。

该用户已被禁言

下面是引用xjf于2010-09-16 14:52发表的:



终于有一个明白人了。。。。。。

.......

真傻的人。。。ESata是和Sata兼容，是不经转换的。USB3是经转换的，是会损失的。用脑袋想想，硬盘转多快ESata就多快。。。USB3有可能这个速度吗？

xjf

下面是引用jimsavage于2010-09-16 14:58发表的:

真傻的人。。。ESata是和Sata兼容，是不经转换的。USB3是经转换的，是会损失的。用脑袋想想，硬盘转多快ESata就多快。。。USB3有可能这个速度吗？

假如说ＥＳＡＴＡ速度比ＵＳＢ３．０要快。。那么当初设计ＵＳＢ３．０就纯粹扯淡了。。没必要了直接用ＥＳＡＴＡ好了。。。

其实只要用布尔定律，用逻辑电路进行一定的读取或者写入的所谓转换，可以说是没有损失的，可能楼上没有设计过逻辑电路。。。。

事实胜于雄辩。。

http://hb.qq.com/a/20100209/000878.htm

自己看评测。。我懒得写原理了。。。

有兴趣的同学去学习硬件吧。。。

该用户已被禁言

懒得和你说， 书呆子的人。就算USB 3.0-5Gbps-5120Mb/s-640MB/S，也不可能超越ESata，因为还有个硬盘转速限制。一算转换损失，USB 3.0也没有可能超越ESata。
一个很好的事实，ESata是直接接Sata口。USB 3.0是转换口。

xjf

书呆子？

理论与实践并重才是最重要的。

不能说光凭感觉，说有一个转换过程就完全否定事实。

硬盘的转动是物理级的速度，对于逻辑电路来说时间上根本毫不足道。学过计算机原理的人都知道，为什么SSD一直保持高价位就因为它省却了温彻斯特型硬盘物理动作的时间。


至于转换的损失更加可以说是微不足道，SATA同理都是串口，实质上收发数据只有2个端口，即使再快都好，就2个端口收发数据，以逻辑电路进行转换简直就是秒杀的事情。。

再者USB3.0速度的优势。。。根本连缓存都可以省了。。。。。

ESATA速度追不上USB3.0。。。。。理论上需要更大的缓存来保存数据。。。。

始终在计算机的领域。。。带宽是最重要的。。。。

所谓的转换在微秒级的微操作。。。。。。基本上比读取的操作还要快。。。。

学过CPU原理的同学应该知道。。。。

crazyq

我笑喷了，硬盘本身是SATA的，加个USB3.0的盒子，还能把硬盘本身的SATA接口给超频加速了？
你电瓶车开到赛车道上就能变F1了？
况且PS3的硬盘是5400转的，有40-50M速度就顶天了。加个壳子就能把硬盘加速？

该用户已被禁言

兰州烧饼   这年头呆子真多。。。

crazyq

兰州学过CPU原理，还知道温彻斯特硬盘，我等自愧不如啊。

xjf

请不要作无意义的攻击好吗？

事实胜于雄辩

既有网上的测试文章

jimsavage如果还不信的话，可以买ESATA和USB3.0去对比

不要在这里做人身攻击。。


在这里要纠正一点。。相信这里学生比较多。。。

理论说得比较多的时候可能会有人说你的书呆子。。

不过这不要紧，读书学习关键要掌握理论，才能结合实践做出更好的成绩，如果没有理论如何指导实践？

我不介意别人说我书呆子。。。。我只是说出我的分析和理论。。。信不信由你。。

在求证的过程中必定要用到理论，绝对不能说凭感觉。。。。

但是我希望不要看到无谓的人身攻击。。。。