[讨论]关于GOD和XEX的类型比较-----纯文件组织角度

siyiye · 发表于 2010-9-20 20:18 · 湖南

GOD是将文件打包、转换的，类似于聚合类
XEX是直接提取文件，完全按照文件架构构成，比较分散

从硬盘的文件架构、单纯的文件读取角度来讲，GOD文件的读取速度及稳定性应该是大于XEX的！

举例来说：
Mafia2 汉化版---XEX模式，有39xx个文件，尤其是细小的文件居多，而GOD模式下大约是150个游戏集成文件（都是163M/个的）

大家用过电脑的都知道，大量的小文件会降低磁盘的读取性能，额外增加磁盘占用量，会增加FTP的传输时间和错误，在文件操作方面，也更加容易出现磁盘碎片

在游戏过程中由于缓存中的游戏已经在运行，而大量的小文件让磁盘在连续读取中变得缓慢，缓存数据无法接续，从而出现提示“盘脏”，“无法读取”，“游戏跳出”等状况！

其实两种游戏对于XBR玩家来说容量都是几乎一致的（算起来，GOD的更加节约空间！），而且，GOD具有现实“快捷游戏”的功能，看起来更舒服些（当然，XEX也可以，不过又要通过QB等工具生成，无形之中有多了几个步骤......）

而XEX现在唯一的优势就是比较直观，直接看文件夹名就知道是什么游戏，方便管理，而且可以将游戏房子移动硬盘灯。但是随着H360、Xbox Games Management Center等工具方便快捷的查询，管理已经十分快捷方便了，而移动硬盘由于不美观、有时候还有供电不足等原因，大家更换硬盘也成为了趋势。（对于XBR，内置320G（260元）/500G（330元）硬盘也加不了几个成本，而且玩游戏绝对够用了，平均5.2G一个的游戏，360G可以存50个，500G可以存100个......试问一年才出多少游戏？而精品又有多少个？就算你对游戏博爱，放100个游戏在里面，你一次还不是玩一个？每个游戏管进去看看一眼都过一下午了！），因此需要外接的优势也渐渐的消失了

所以，建议大家在选择游戏文件格式的时候优先采用GOD模式（前提是主机自带硬盘够大）.

c333999 · 发表于 2010-9-20 21:00 · 湖北

XEX的读取速度比god快，光环3是最明显的例子[xbr]

u.u · 发表于 2010-9-20 21:04 · 浙江

xex方便对文件结构修改打补丁修改游戏什么的非常便捷另外可以很方便的对游戏进行大刀阔斧的减肥 god适合新手用

tedawo · 发表于 2010-9-20 21:10 · 安徽

GOD和XEX的读取时一样的，不同的是机器读god时要解压，你如果有开发机的话，运行时看一下game盘就知道了。

dwzm · 发表于 2010-9-20 21:17 · 山东

xex最大的优点，外置只能xex~~~

siyiye · 发表于 2010-9-20 21:34 · 湖南

下面是引用tedawo于2010-09-20 21:10发表的:
GOD和XEX的读取时一样的，不同的是机器读god时要解压，你如果有开发机的话，运行时看一下game盘就知道了。

从读取和写入的角度来讲，GOD绝对比xex快。同时读写10个100M的东西和1000个1M的东西，很容易比较

按照您的说法，侧重点应该在：“GOD是在内存中解压运行，还是临时释放文件到磁盘后再载入内存运行？”这里

小白变棉花糖 · 发表于 2010-9-20 21:41 · 浙江

我还是喜欢GOD模式，虽然我是60G硬盘...

pear · 发表于 2010-9-20 21:44 · 四川

god需要先解压，这是不争的事实，xex减肥、修改超级方便，君不见多语言的游戏，尤以ue3引擎为甚，每个游戏减肥多语言后节省的空间是相当可观的

siyiye · 发表于 2010-9-20 22:57 · 湖南

ls，如果为了压缩体积

1、GOD在去除填充数据后，大小与xex相当，甚至更小（因为xex众多的小文件占用簇更多）
2、去除多语言（的确是一个非常非常好的减肥方法），应该不只UE3引擎，其实大多数多语言游戏都可以搞。不过稍微麻烦点。搜了下论坛，好像没有GOW2去多语言的方法，呵呵
提取为XEX，去掉多语言，重新打包ISO（这个是多出来的一个步骤），转换GOD

至于打补丁，游戏不都是采用TU补丁模式么？只要放在相应目录下，游戏都能升级及DLC。XBR没有那么多补丁讲究吧

哥特幽灵 · 发表于 2010-9-20 23:17 · 浙江

汉化 mod 所谓的金手指补丁的定义很广泛 god是小白模式

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] [讨论]关于GOD和XEX的类型比较-----纯文件组织角度