TMD,COD7的武器太穿越了

hudanhepop

给你们弄点2战武器就不穿越了

太鼓

怎么总有人在争论这个问题……任何一部COD都是聘请大量的军事专家做指导的，而且游戏设计的时候都是参照的真家伙设计的（AB自己有一个真实的军火库），就这么谨慎的制作难道还能出现***吗？人家再不懂也是比咱们懂上几千几万倍的。咱就别再不懂装懂了行吗？

fangyuan123

下面是引用吃斋的鲤鱼于2010-11-05 21:04发表的:
替楼上补充一个，军迷不看舰船知识吗，嘿嘿。

就一游戏，图一乐，认真了就没意思了。

我对船没兴趣，对飞机最有兴趣，***也很有兴趣，嘿嘿嘿。
要这么较真那游戏都别玩了，多花点钱，去军演的地方混个观察员（如果可以的话）或者冒充记者，那现场才叫震撼，什么mw1 mw2相比起来根本啥也不是

wyp556

下面是引用太鼓于2010-11-05 21:22发表的:
怎么总有人在争论这个问题……任何一部COD都是聘请大量的军事专家做指导的，而且游戏设计的时候都是参照的真家伙设计的（AB自己有一个真实的军火库），就这么谨慎的制作难道还能出现***吗？人家再不懂也是比咱们懂上几千几万倍的。咱就别再不懂装懂了行吗？

AB真的是大错特错。没商量。这是板上钉钉的事情。这一代武器方面无比穿越并且建模错误过多。因为他们就没想认真做。用的武器真实存在不否认但里面竟然出现2001年的武器穿越到1968年这种匪夷所思的事情出现。

太鼓

下面是引用wyp556于2010-11-05 21:24发表的:

AB真的是大错特错。没商量。这是板上钉钉的事情。这一代武器方面无比穿越。

凡事无绝对的，别真到后来发现还是自己错了，那就不好玩了……

wyp556

下面是引用太鼓于2010-11-05 21:26发表的:


凡事无绝对的，别真到后来发现还是自己错了，那就不好玩了……

http://bak.gun-world.net/
把这里看完你就会发现BO这一代的错误。80年代，甚至2001年的武器穿越到越战。你说错没错？

ms_lee

本作枪械的时间背景错误确实是存在的，不过不是疏忽和偷懒，而是为照顾游戏性而在真实性上让步。类似的还有皇牌空战。

dmc0515

下面是引用太鼓于2010-11-05 21:26发表的:


凡事无绝对的，别真到后来发现还是自己错了，那就不好玩了……

如果和现实情况作比较  那还真的就是错了 还错了不少
渗透 营救人质 战斗场面的塑造 才是那些军事指导的作用  在COD里有着各种专业的战例体现出来 这不是一般人能做到的  至于武器 还是以不明真相的群众玩的爽 觉得帅为标准

太鼓

下面是引用wyp556于2010-11-05 21:28发表的:

http://bak.gun-world.net/
把这里看完你就会发现BO这一代的错误。80年代，甚至2001年的武器穿越到越战。你说错没错？

我对你说的这玩意不感兴趣，有可能你看的这玩意本身就是错误的呢？COD这个品牌不经过绝对的推敲是一定不能够上市的，人家远比你想的要聪明的多（就算真的有什么问题我相信那也是AB有意为之的你知道吗？）。争论这种问题本身就是毫无意义的，有时间早点把游戏全成就了才是王道。话说既然兄弟你这么厉害那都告诉告诉我这游戏的成就都怎么解呗？我看完成就表感觉是一头的雾水啊……

ms_lee

下面是引用hyjforever于2010-11-05 21:08发表的:

你自己去看看你驾驶的那架什么玩意，休伊？
还有对方的敌机
母鹿不是母鹿，17不是17
你告诉我那什么玩意

玩过MGS3的应该知道这是早期型雌鹿。