暗荣不带那么偏心的！

hezy007

吕布作为一个打工仔，跳槽跳多了点有什么人品问题吗？

scscsc

前田庆次郎 发表于 2011-3-14 11:04
光秀的人气可并不来自本能寺
源九郎虽然吃瘪在他死都不肯下克上，但多少也是其忠义但却迂腐的一面
历 ...

笑了 作为千古***仅此一位被称为“人中吕布、马中赤兔”的名将，怎么到了你嘴里成了遗臭万年的三姓家奴了？看小说的带入感这么强？

scscsc

HawK_cN 发表于 2011-3-14 07:50
除了演义写的三英战吕布，实在看不出所谓那么多看了正史的人吹的吕布武力“第一”的依据在哪里。

看了前 ...

就说几点吧
第一 吕布单挑郭汜是三国历史记载中仅有的真正意义上的武将正面单挑，其次郭汜是什么人呢 也是一个能以百敌万的猛将。
第二 张燕与他的黑山贼有多大能耐呢，这是连一路北上势如破竹的袁绍都无可奈何的，最后袁绍联手吕布后才轻易的击破。
第三 袁绍暗杀吕布失败后 首先被吓的关城门 又命属下去追杀 结果是没一个人敢去，那么袁绍当时手下有哪些人呢？张颌 颜良 文丑等等～

wasakii

这有什么可讨论的
风魔的模组还不让自创武将用呢..

duomaxiang

scscsc 发表于 2011-3-14 12:44
笑了 作为千古***仅此一位被称为“人中吕布、马中赤兔”的名将，怎么到了你嘴里成了遗臭万年的三姓家奴了 ...

仅此一人被称‘人中吕布’是体现不出什么的，史书各朝代作者不同，描述风格不同，别朝的武将人家作者记载时不一定喜欢用如此高调的用词。以此为据捧吕布成***千古一将是可笑的。从来没人敢说项羽李广岳飞霍去病等等比吕布武艺差？史书又不是武侠小说，不是用来比谁武功第一的，里面的用词评价的作用是体现这个人在那个时代中的一个社会印象(即吕布活跃的那些年而已，没有前无古人后无来者之意）。而抛开什么‘人中吕布’之类的口号，从三国志记载战列来说，吕布的武力在记载中远非什么独占鳌头鹤立鸡群。‘三姓家奴’确实是演义之说，用作为历史评价是很可笑的！但史册中吕布人品问题也早就定论，翻案纯属蛋痛！

zeroyuki007

总的来说还是光荣偷懒没诚意，现在日厂为了节约成本抢钱也只能这样了，日本游戏业正严重萎缩。

该用户已被禁言

这里有谁为吕布的人品翻案了？吕布做人和带兵打仗在历史上基本都没有什么出彩，但借此否认他的武勇个人认为是否有些矫枉过正，“号为飞将”，“人中有吕布，马中有赤兔”都是吕布同时代人的评价，不是什么**，三国志，后汉书，英雄记都有记载

八尺乌

汗死。。这有什么好争的
发售前我还担心吕布的武器是不是全人物都用的很舒适呢

完全是照顾平衡性吧 想想要是所有人都人手一把方天戟
还有谁去玩其他角色的武器啊

程度

傲雪残月 发表于 2011-3-13 08:58
LZ没看过正史吧....你的那些对吕布的偏见都来自于演义,LZ先把正史搞清楚再来骂吧
当然我的意思也不是吕布有 ...

LZ没看过正史吧....你的那些对吕布的偏见都来自于演义,LZ先把正史搞清楚再来骂吧
当然我的意思也不是吕布有多么多么好,当然也没有那么那么差

-------------

偏见？演义是美化了吕布不少了。我还真想知道演义中的吕布和三国志中的有何不同了。我是没看出来三国志里就好过演义哪怕是一丁点。

吕布在袁绍手下打工的时候四处抢劫**。连袁绍都看不下去怕吕布败坏他名声，派人剌杀他。幸亏吕布跑得快。

吕布是在谁手下打工谁没好下场或者对他没好印象。同样是投奔别人。为啥刘备就人人都欢迎？难道吕布自己就是白的？

演义把和貂禅的事说成是吕布被勾引。三国志正史里吕布可是和董卓的小妾通奸。这形象还不如演义

该用户已被禁言

回复 程度 的帖子

其他都很同意，第二条和史实出入比较大