如果当年xbox360采用了hd-dvd...bd还能赢么

隐没 · 发表于 2011-5-23 21:33 · 广东

其实这个原因很复杂的·········

gmh · 发表于 2011-5-23 21:44 · 上海

本帖最后由 gmh 于 2011-5-23 21:45 编辑

BD比起DVD能算普及吗，BD推广也好几年了吧，DVD当时比这时间短也早就超过这普及量了吧。就现在用DVD的也比蓝光的多吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-23 21:50 · 上海

808分析得非常在理~~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-23 23:53 · 黑龙江

爱谁谁！！！！！！！！！！

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-24 02:43 · 广东

蓝光的读盘速度很纠结，而且很多大作也不用那么大容量（开发成本较高）

64697639 · 发表于 2011-5-24 07:40 · 澳大利亚

LANOIRE***3碟也能给洗地么，这得脑补到什么地步。
扯什么下载流，缓兵之计，至少游戏爱用DVD都别把音效和内容阉割了，
本来用HD DVD至少那两个Desks不至于甩出来DLC单卖，中间明显剧情被强抽出来。
玩大战略玩缓兵和我们普通玩的人没什么关系，省省吧

64697639 · 发表于 2011-5-24 07:42 · 澳大利亚

回复 gmh 的帖子

DVD比CD少算失败么？
普通音乐也会用CD吧，这有什么大不了，难道以后CD也刻在DVD上来刷占有率么

cjnic · 发表于 2011-5-24 08:24 · 广东

楼主想的太简单了

ft1959541 · 发表于 2011-5-24 08:43 · 上海

感觉楼猪能这么想问题实在太幼稚了，首先，如果索尼不强推BD的话，微软现在能领先三百多万的销量？当年PS3首发的时候，就是因为BD成品率低而导致PS3初期不力；其次，360为什么要为东芝卖命推广HDDVD？微软怎么可能去趟格式之争这趟浑水；第三，"战争天平真正倒向bd我记得是华纳宣布只支持bd开始",你这想法实在幼稚，商业战争，哪有那么简单，华纳为什么支持BD？拍脑袋决定的？想想看华纳为什么支持BD，他们有过多少明争暗斗？怎么可能一句话、某公司就能决定谁胜谁负。

nds · 发表于 2011-5-24 09:12 · 浙江

HD还是必淘汰的.....

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 如果当年xbox360采用了hd-dvd...bd还能赢么