买了kinect家里却没空间玩的朋友都有救了

ppp1974 · 发表于 2011-6-9 09:53 · 广东

肯定有副作用，否则MS早就自己直接用上了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 10:00 · 浙江

感觉买这东东的意义不大,噱头而已

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 10:10 · 上海

就是一个广角镜，减少焦距，增大视角，但肯定会降低分辨率的

stivanhoe · 发表于 2011-6-9 15:27 · 广东

呃，从理论上来讲，这个东西不会减少精度的。物理没学扎实的还需要去补补呀……

假设说kinect设计上最佳距离是3米，这区间的可采范围大概10平方米，就是说你的人像能投影在这个区间内，都是比较合理的使用范围。而如果在2米的地方，kinect的可采范围却只有5平方米（假设），因此如果你站在2米的位置，你的头或者脚就会超出这个可采范围，因此无法近距离使用kinect。

而这个装置的作用则是通过广角效果将这个最佳距离从3米缩短成2米（假设）左右，因此也就是说原先10平方米的可采范围从3米的位置移动到了2米的位置。而原先3米的位置的可采范围则由10平方米变成了20平方米（假设），因此如果你站在3米的位置，则会显得你比原先小了许多。这是实际上最合理的使用位置应该是2米的位置。

而关于精度问题，由于kinect采取的是许多个红外射线的点探测方式，精度完全依赖于红外射线的密度。因此无论是没安装装置的3米位置，还是安装了装置的2米位置，只要他们的可采范围都是10平方米，则红外射线的密度必然是一样的，也就是说精度必然是一样的。

唯一可能发生精度变差的问题是安装了装置后，你还在3米位置使用kinect，根据上面的猜测，这时3米的位置的可采面积已经扩大到了20平方米，但红外射线的数量仍然没变，则这个3米的位置的精度会变小。

之所以微软并没有考虑kinect短距离使用的问题，我想可能是设计者只参考了美国的情况。因为美国的房子普遍是别墅，空间很大，3-5米的距离基本都能满足。而到了日本却没考虑到日本人的房子空间普遍很小，因此没法满足kinect3-5米的需求。所以日本才搞了这个装置来缩短距离的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 15:38 · 福建

确实变人的眼睛了 kinect看太远，要配个眼镜戴戴

liruisheng2 · 发表于 2011-6-9 17:10 · 广东

还是等评测再考虑
而且微软不可能不考虑这个成品效果的...
如果真的可以...微软也不可能不出这样的外设...毕竟...没人比得上微软更了解Kinect...

wahaha2000 · 发表于 2011-6-9 17:48 · 英国

先看小白鼠。。。。。

nds · 发表于 2011-6-10 12:56 · 浙江

不爱体感..缩小了我也没条件玩

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 买了kinect家里却没空间玩的朋友都有救了

浏览过的版块