想提高水平 需远离菜鸟

kbkbkbkb

3216549875 发表于 2011-7-4 14:01
26楼明眼人 虽然不同意我的话  仍然捍卫我说话的权利  
其实 这只是最基本的说话“规则”   没什么高深 ...

不管26L有没有说对，也不论LZ的理论是否正确，26L全篇没有骂LZ吧，自己注意下素质。别张口就来

yangsuguan

LZ是不是写过一篇文章，说什么“帧感”的？
如果是LZ的话，我想对你说：你那篇文章给我映像很深。让我突然明白了一个道理：玩街霸的人中居然也有这么迂腐的人。。。

虽然言论是自由的。但你的文章丝毫没有价值。您别觉得是别人欣赏不了你的智慧。其实。。。是你说的道理太浅显，明眼人早就自己弄明白了。结果你还以为自己发现新大陆似的，搞个长篇大论。明白人一看，直接略过。而且还懒的告诉你原因，只会丢下一句话：太长了，懒的看。。。

我很好奇LZ的职业。。。专业写社论的？
最后说一下我对这个游戏的理解：这个游戏，70%是靠天赋，30%是靠理论。也许有人，比如你，能把凹升龙的人为什么能成功凹到升龙研究的无比透彻，在每一帧的理论上做到无懈可击。可是，你就是打不过那个能凹出升龙来的。因为别人反应快，手快，脑筋转的快，对别人心里的微妙转换的把握快。

引用你的那个帖子里的一个人说的话，我觉得很有道理：
街霸4的时代里，是天才横行的乐土，不是思想家的世界。

该用户已被禁言

回复 yangsuguan 的帖子

举个例子 。。。对于“高手”和“虐菜高手”的区分是本帖的亮点  
有了这个区分 就可以容易的推导出这样的命题: 玩的多 赢的多 未必水平高
扪心自问 你真的早就清晰的意识到此二者的界限么？

好吧 我认为有价值的东西 别人认为没有
并且没有兴趣说服我 没兴趣同我讨论——这样他就永远立于不败之地了
反正是不需要任何论证 就掌握了真理  
这种情况下 还有什么好说的呢 道不同不某吧
让我们各走各路 即便感觉对方碍眼 也不必说什么 直到距离越来越远 完全看不到对方   

yangsuguan

“好吧 我认为有价值的东西 别人认为没有。并且没有兴趣说服我，没兴趣同我讨论——这样他就永远立于不败之地了”
好吧。我彻底败给你了。你现在还没懂。不是我不认同你的价值观。而是你阐述道理的时候废话太多。你别做出一副众人皆醉我独醒的样子，说什么“扪心自问 你真的早就清晰的意识到此二者的界限么？”这种话，我真觉得好恶心。。。

既然你真么求辩若渴，那我就跟你废话几句。
请问你这篇文章里的哪一点东西需要大篇幅的讨论？既然你说“对于“高手”和“虐菜高手”的区分是本帖的亮点”，我的天啊，你就为了说明高手和虐菜高手的区别，就能码出这么多字，我真的很佩服你废话的功力。你就像街霸里的孔乙己，对着别人说：“你知道吗，回字有四种写法”，其实，别人都懒的鸟你。

单65

ls居然有闲心跟他扯那么多~~~~~~这种一看就是病~~~得治。。。。。。。

该用户已被禁言

yangsuguan 发表于 2011-7-5 14:48
“好吧 我认为有价值的东西 别人认为没有。并且没有兴趣说服我，没兴趣同我讨论——这样他就永远立于不败之 ...

诶呀 只是因为字数多 就觉得很诧异（其实本贴的文字经非常干练了）  。。。。实在是没见过什么市面啊
估计你也没读过论文 还没读过任何种类的理论性书籍 只读过言简意赅的中小学课本吧
若你看到哲学家 对1个概念翻来覆去的分析 直至写了几百页 还没有一点罢手的意思 你会不会直接昏死过呢
就你这样的还妄谈什么价值观云云。。。你真的知道什么是价值吗 什么是观吗 你真的知道你在说什么吗

既然你说“对于“高手”和“虐菜高手”的区分是本帖的亮点”，我的天啊，你就为了说明高手和虐菜高手的区别，就能码出这么多字————————————
我问问你 亮点必然等于论述中心吗？？
而且 你竟用这样一个低级到无法在低级的 可笑之极的 光天化日之下的偷换概念为引子 终于也在后面也码了一大堆字。。。。
如此看来 你对“多码字”的鄙视 也是可以理解的了
“多码字”对你来说 就是毫无逻辑的东拉西扯 通过恣意联想 胡乱渲染 用字数唬人的消耗战策略
当然 现在你知道了 这种理解只对你自己成立 只有你的“码字”才是如你理解的那般可笑和毫无价值        

你说我“众人皆醉我独醒”我不知道你从那句话里看出来的
如果不是出于偏见 就算看了我全部帖子也不会得出这样结论的
不过现在 通过对你拙劣思维的分析和解读 我到真的有了这种感觉呢
（你对我百般护甲蛮缠 我却要不断帮你理清浅显卑劣的逻辑错误 真不公平啊）  
就你这两下子 还想反驳我 醒醒吧你 有些事情 你没那个实力和水平去参与的 更遑论反驳了
脑袋笨 没什么大不了 不丢人 慢慢学习么 （今天我就给你上了生动而终生难忘的一课么）
重要的是摆正自己位置 清楚自己几斤几两 才不会闹出笑话来

该用户已被禁言

楼主～如果贵为一个老手说这样的话实有不妥啊。。。

yangsuguan

LZ,我彻底败给你了。。。
就像单65说的，我居然有闲工夫跟你胡扯。。。我真闲得慌。。。

yangsuguan

本来我打算息事宁人。看到LZ说我没读过什么书，说我拙劣的思维分析能力。。。我心里还真有点不是滋味啊。。。。那么好，我现在来逐句分析LZ在36楼的回复。
1.   “诶呀 只是因为字数多 就觉得很诧异（其实本贴的文字经非常干练了）  。。。。实在是没见过什么市面啊”------LZ首先主观的认为本帖的文字非常干练。。。。估计99%看过本帖的人都不会同意。（当然，这99%的人，LZ都可以认为是没见过世面的）。请问，您要脸吗？
2.     LZ说“实在是没见过什么世面”。您认为“觉得本帖不干练”等于“没见过世面”。什么叫“见过世面”？见过长篇大论，才叫见过世面？觉得您的帖子干练，才叫见过世面？请问，您要脸吗？
3.    “估计你也没读过论文 还没读过任何种类的理论性书籍 只读过言简意赅的中小学课本吧"-------请问，您要脸吗？
4.    “若你看到哲学家 对1个概念翻来覆去的分析 直至写了几百页 还没有一点罢手的意思 你会不会直接昏死过呢”----我还不妨说，我最鄙视的就是喜欢就一个简单的概念写个几百页的人。因为这是无能的表现。真正的高手，是言简意赅的。显然，LZ觉得，“对1个概念翻来覆去的分析 直至写了几百页”这样的人，才叫高手。。。。请问，您有正常的价值观吗？
5.     “就你这样的还妄谈什么价值观云云”-----我不能谈？什么样的人才能谈？您才能谈？您要脸吗？
6.     “我问问你 亮点必然等于论述中心吗？？ ”-----我说过亮点必然等于论述中心了吗？我说过“高手和虐菜高手的区别”这个是你的论述中心了吗？你找出来我哪说过。找不出来吧，因为压根没这么说。请问，您有逻辑分析能力吗？
7.     “而且 你竟用这样一个低级到无法在低级的 可笑之极的 光天化日之下的偷换概念为引子 ”--------根据第六条，我从没说过亮点等于论述中心，所以我也没偷换概念。所以，“低级到无法再低级的，可笑之极的”是你。
8.     “终于也在后面也码了一大堆字。。。。”------我的每个回复，都比不***文章的长度。你还好意思说我的回复是“一大堆字”？？？您真的有脸吗？我说你码了一大堆字，你就不乐意了。说你其实已经“很干练”。结果我稍微回复多了点，你就说我码了一大堆字。。。。您。。。真的。。。有脸。。。吗。。。。
9.      “如此看来 你对“多码字”的鄙视 也是可以理解的了”-------其实，我鄙视的不是“多码字”，是“废话多”。您不要偷换概念。。。。
10.     ““多码字”对你来说 就是毫无逻辑的东拉西扯”------我什么时候说过，你的文章“毫无逻辑”？？我说的是你废话多。废话多，等于毫无逻辑吗？你又偷换概念了吧。。。你指责我偷换概念的同时，自己偷的不亦乐乎啊。。。。
11.      “ 你说我“众人皆醉我独醒”我不知道你从那句话里看出来的”--------你告诉你我怎么看出来的。你在33楼的回复里，说“扪心自问 你真的早就清晰的意识到此二者的界限么”。这言下之意，就是我其实不清楚两者的界限，您清楚。众人皆醉我独醒啊。您境界高啊。。。。而且，我在34楼已经说明了，我就是从这句话里看出来的。。。结果您还不知道我从哪句话里看出来。。。请问，您那优越的逻辑分析能力去哪了？您。。。真的有脸吗？
12.     “不过现在 通过对你拙劣思维的分析和解读 我到真的有了这种感觉呢 ”-------我无语了。。。你几乎每句话都破绽百出。。。还好意思说我“拙劣思维”。。。。您实在是不要脸之极了。。。
13.     “就你这两下子 还想反驳我 醒醒吧你 有些事情 你没那个实力和水平去参与的 更遑论反驳了”-------哎，真的不想说你了。。。。
14.     “脑袋笨 没什么大不了 不丢人 慢慢学习么”------恩，你也是。
15.      “今天我就给你上了生动而终生难忘的一课么”-------恩，再等等，我马上下课。
16.      “重要的是摆正自己位置 清楚自己几斤几两 才不会闹出笑话来”-----我说完了。下课。

烘烘牛

好热闹.....我来看各位辩证达人的~~~~