无意义，求锁帖

fanhe

geniusdio 发表于 2011-8-5 15:13
假设乙对， 那么  AB 不是蛋蛋
接着：
甲错，---AB不是蛋蛋

所以我就说题目默林两颗

该用户已被禁言

“他们中只有一个人猜对了”这话里有机关

fanhe

geniusdio 发表于 2011-8-5 15:14
从情况来分析只有可能是丙对了。

================================

丙对, 乙也对, 丁也对

fanhe

zlzlp 发表于 2011-8-5 16:22
“他们中只有一个人猜对了”这话里有机关

那我就问题

如果若 A 绝不是钢蛋是不是说 BCDE 就是钢蛋?

按我的理解只能说 A 不是钢蛋, 其他未知

题目都不描述清楚, 操蛋

该用户已被禁言

fanhe 发表于 2011-8-5 16:25
丙对, 乙也对, 丁也对

其他只是辅助答案，因为他们没有提出“谁是钢弹”

君的话只是对语言的理解产生了歧义，不成任何问题

该用户已被禁言

fanhe 发表于 2011-8-5 16:26
那我就问题

如果若 A 绝不是钢蛋是不是说 BCDE 就是钢蛋?

那君就忽略了情况本身的逻辑连贯性

小小の鸟

这题有个隐性条件 就是蛋蛋只有一个人是

◤神乐千鹤◢

什么情况………………

起名真讨厌

我想说的无关题目的逻辑，而是LZ的逻辑问题：

首先，顶楼中，LZ发问，最后的问题是——“他们中只有一个人猜对了，问谁是钢弹？为什么”
（此时，要找出的是“钢弹”）

然后，在第11楼中，LZ又说“题目问是谁猜‘对’，即谁猜出来了钢弹”
（此时，要找出的忽然变成了“猜测正确的人”……）

再后，在888等同学的质疑之后，LZ自信满满的于16楼和18楼表示“这是逻辑题，并不是单纯的选择题，先入为主本身就错了”、“逻辑题就和魔术是一样的，充满了烟幕和伪装，能解开烟幕和伪装就得到了真实”……
（此时我迷茫了，虽然这种逻辑题是我小学奥数就学过的基本题目，其解法假设正确推导矛盾法也是基本解法套路，但看LZ这一刻此逻辑非彼逻辑的自信与侃侃而谈，我动摇了，我以为现在的逻辑推理题目已经堕落成了语言陷阱题目，其逻辑障碍不过是偷换被问主体而已了，虽然我没看出是怎么偷换的。）

最后，在众人的催促下，LZ悠悠然公布答案——钢弹就是XXXX……
（……你妹啊！最后不还是问的谁是钢弹么？这TM的不还是小学的奥数逻辑推理么？LZ自己中途把被问主体都搞乱了一回，还在这故作高深的又是魔术又是烟幕又是伪装的！给个学过基本推导套路的小学生都能解出来啊，这东西钥匙是现成的，只要明白原理，开锁根本就是一点技术含量都没有的活，咱就不要装的这么高深莫测了好不好，顺便看清点自己中间犯了什么逻辑错误罢。）

fanhe

这道题各种自抽