PS3配快门式3D电视，还是偏振式

dg200

PS3配快门式3D电视，还是偏振式?
在卖场上看过快门式和偏振式3D电视，偏振式的可视角度相当差，有人在用快门式3D电视接PS3吗？效果怎 么样

该用户已被禁言

论坛好多人都用的快门的，，，，，，，，，，，，

该用户已被禁言

勒些都是过渡，坐等最终形态的终极3D，裸眼3D

juncent半藏

阿凡达和变形金刚3都是看的巨幕偏振的，效果碉堡了，创战纪看的普幕快门的，又黑又闪又垃圾。
不过电视和电影不一样，先前试过松下 三星 SONY快门的，出屏效果碉堡了，后来试了创维 LG偏振的，靠！画面偏白 屏幕重影 我只看到一点点景深效果，没看到出屏啊!!

nds

完全伐懂啊...裸眼.3D我看也不是终级啊

メルル酱

imax才是王道
您的帖子长度不符合要求。 当前长度: 12 字节 系统限制: 16 到 1000000 字节

aironline

PS3支持的是快门式的。

fox2liu

楼上的说话不是很客观。
快门液晶电视的所有牌子都试过了，在卖场环境下基本都很闪。快门电视画面暗不是问题，回到家都可以习惯的，而且亮度是可调的，但闪的问题不清楚，不知道在全黑的环境下会不会好些，希望有经验的朋友分享一下。刚刚简单评测了一下夏普的3d投影机，用的是130寸的幕布，快门的，影音工作室环境，只开一小灯，基本无法察觉闪烁，各种效果可媲美电影院。详细评测了创维3D电视55E82RD，偏振的，可视角度不是问题，眼睛与电视中心的高度在同一水平面上时，无重影的可视角度是比较大的，上下的无重影角度的确不大，比如2米观看时，坐着看效果很完美，站着就有重影，但3米外坐站的区别就不是很大了。至于大家都关心的出屏效果，很负责任的说，游戏的出屏效果不要奢望了，基本上都是鱼缸效果，不会有明鲜的出屏，但画面的层次还是很清楚的，和3DS掌机的3D效果差不多。现在说一下大家最关心出屏，出屏效果最直接的因素就是片源，好的片源用任何3d电视都能看出很强烈的出屏效果，目前发现的卖场演示最好的出屏效果是LG的“花瓣雨中一男孩跳街舞”，自己想的名子，但如果你在卖场看到段演示片，一定会认同我的叫法，只能用完美来形容，就是你能想到的最好的效果了。还有就是一个海底大头鱼把它的大头慢慢地伸出屏外。。。。但多数人看到那个“大头”后都或多或少会有一点儿晕，这可能就是游戏里为什么不强调出屏的原因了，出屏效果不明显也总比让人短时间内就头晕好一些吧。。。任何时候记住一点，电视是卖给所有人看的，不是只给从不头晕的飞行员看的，所以不要总拿自己的感受来说事儿。电影的效果如果你看了蓝光阿凡达还觉得效果不明显，那就不要再浪费时间找别的片子，片中最强的出屏效果个人认为出现在：“男女阿凡达独木桥上，水母般的大树种子从四周慢慢的将男阿凡达。。。”这个桥段我几乎在所有环境和类型的3d显示上看过，环境效果的好坏依次是：电影院=影音工作室＞晚上关灯的家里＞白天的家里＞各种杂光干扰的家电卖场。显示设备效果的好坏依次是：电影院＞民用3D快门投影机＞偏振液晶电视≥快门液晶电视（为什么用了大于等于，原因很纠结，以后有机会慢慢说）。还有很多别因素的影响，说个简单的脑筋急转弯，明理的人心中就应该有数了，也就不会那么容易的来拍我的板砖了：“一只大个的红螃蟹和一只小个的黑螃蟹哪个跑得快？”这个问题里只有红、黑和大、小两个可以选择的条件，而3D的效果取决于：显示设备、环境、眼睛、眼镜、屏幕尺寸、观看角度、片源、观看时间，还有最重要的就是观看者本身了。。。不多说了，深层次的东西自己体会。
还有人关心2D转3D，通告一下，完全的鸡肋！！开启后是有效果，整个画面看来好像陷在了电视的里面，但是是整个平面陷入，所以完全没有远中近景的层次感，完全没有存在的意义。
PS3游戏的3D效果简单说一下，可能是专业眼光高的原因，游戏效果都不能让我满意，《GT5》不开3D应该是神作了，但开3D后，画面变为720P也就不说了，赛车游戏最重要的帧数完全达不到六十帧，目测应该在四十帧左右（在偏光液晶和快门投影上都一样），直道用第三人称还好，如果是城市赛道转弯加车内视角，那简直是噩梦，晕是必须的。《杀戮地带3》的帧数还是不错的，很流畅，但分辨率就惨不忍睹了，连菜单里的字都严重发虚了，繁体中文都辨认困难绝不夸张，PS3这样已经很不错了，还是期待一下下代主机的超强机能吧。

琉璃色

楼上码这么多字碉堡了。。。N神认为脑插管才是终极嘛。。。

ayuhu

PS3也可以偏振的
本人亲自测试过，356+创维